Je ne pense pas qu’il y ait une volonté de privilégier Sinner par rapport à Halep ou de protéger Sinner et Halep par rapport à d’autres joueurs qui n’ont pas été blanchis.

Je pense que c’est très compliqué pour les instances de faire la différence entre un dopage réel et une contamination accidentelle , ou en tout cas de manière formelle qu’il s’agit de l’un ou l’autre, donc il bénéficient du doute plus ou moins rapidement, le temps de tout vérifier.

Dans le doute, ils doivent donc accepter des excuses plus ou moins plausibles ou amusantes et annuler les suspensions.

Pour le cas Sinner, je pense personnellement qu’il est très improbable qu’un massage sur une cicatrice avec une pommade contenant un composé interdit ait pu diffuser dans sa circulation sanguine en assez grande quantité et concentration être métabolisé et évacué dans les urines pour donner finalement 2 contrôles positifs. Mais, même si ça semble très improbable, j’imagine que ça n’a pas été possible de montrer que c’était à 100 % impossible, donc il revient. Et ça a dû prendre un peu de temps à établir.

Pour Halep ça a pu être plus long.

Pas de scandale.

Mais la doute bénéficie à beaucoup de tricheurs.