Il va falloir te mettre à jour, t'es totalement à la ramasse.
Lire ça en 2025... Je pensais que c'était du second degré tellement c'est gros. Même les fabricants ont admis qu'ils n'avaient rien testé ET que ça ne protégeait en aucun cas de la transmission.
Quant aux effets secondaires, ils ne sont plus à démontrer et des gens ont vu le vie être foutue en l'air et continueront d'en souffrir jusqu'à la fin.
Alors quand on ne connaît pas le sujet et qu'on ne prend pas le temps de s'informer, on a la décence de la boucler.
Il n'y a pas pire aveugle que celui qui refuse de voir. Je te souhaite de sortir de ta bulle un jour parce que là c'est vraiment grave.
Et chapeau pour l'argumentation. En même temps je comprends, à part gneuh antivax, tu ne sais pas quoi dire.
Je t'invite à aller voir les communiqués de Pfizer où ils affirment eux-mêmes ce que je viens de dire qu'on rigole un peu.
Allez tiens si je dis n'importe quoi :https://www.cnews.fr/france/2025-01-29/tout-mon-corps-etait-devenu-un-barbecue-une-femme-obtient-la-reconnaissance-dun
Indemnisée par l'état, allez retourne regarder LCI, la pub est terminée.
Je suis médecin, je fais de la radiologie m, notamment pour un service d’urgence.
Dans les premières nuits du bazar, on a fait des scanners thoracique pour Covid +- embolie pulmonaire à tour de bras. J’en ai vu certains qui allaient bien et certains amenés par la réa. Actuellement on voit encore au scanner des séquelles fibreuses du Covid.
Des séquelles du vaccin, j’ai vu une induration de 5 mm au point d’injection en échographie.
Y a pas photo pour la différence de gravité entre les 2.
Je ne me limite pas à mon expérience professionnelle. Pour bien prendre en charge, j’ai dû lire la presse médicale qui m’a semblé plus appropriée que CNews…
Cher mr le médecin. Je vous que vous commencez votre argumentation par le terme antivax facilement repris par ceux qui veulent coller une étiquette à une personne avec qui ils ne sont pas d'accord.
Puis vous parlez des séquelles du covid. Les "antivax" ne les nient pas. Ce qu'ils ne voulaient pas c'est être contraint de se mettre dans le corps quelque chose dont ils jugeaient qu'ils n'avaient pas besoin et jugeaient que le bénéfice risque n'était pas en faveur du vaccin puisque le covid n'étaient majoritairement dangereux que pour les personnes âgées.
Comme à dit une autre personne, je me passerais bien d'un médecin qui comme vous étaient d'accord pour que des gens en bonne santé prennent une substance qui n'avaient pas d'intérêts pour eux et pouvaient présenter un risque puisque n'ayant pas été testé suffisamment.
Cheba 5j 
Ant9411 6j 
Tiks 3j 
/Amelie04 13h 
HoaxEye 1j 
/RobaDaMatti 5j 
/jahro 6j 
/FanDuBeauJeu 19h 
/Jbilfelafdj 4j 
Antfire L 15h 
/Filsdejojo 4j 
Lire ça en 2025... Je pensais que c'était du second degré tellement c'est gros. Même les fabricants ont admis qu'ils n'avaient rien testé ET que ça ne protégeait en aucun cas de la transmission.
Quant aux effets secondaires, ils ne sont plus à démontrer et des gens ont vu le vie être foutue en l'air et continueront d'en souffrir jusqu'à la fin.
Alors quand on ne connaît pas le sujet et qu'on ne prend pas le temps de s'informer, on a la décence de la boucler.
Et chapeau pour l'argumentation. En même temps je comprends, à part gneuh antivax, tu ne sais pas quoi dire.
Je t'invite à aller voir les communiqués de Pfizer où ils affirment eux-mêmes ce que je viens de dire qu'on rigole un peu.
Allez tiens si je dis n'importe quoi :https://www.cnews.fr/france/2025-01-29/tout-mon-corps-etait-devenu-un-barbecue-une-femme-obtient-la-reconnaissance-dun
Indemnisée par l'état, allez retourne regarder LCI, la pub est terminée.
Dans les premières nuits du bazar, on a fait des scanners thoracique pour Covid +- embolie pulmonaire à tour de bras. J’en ai vu certains qui allaient bien et certains amenés par la réa. Actuellement on voit encore au scanner des séquelles fibreuses du Covid.
Des séquelles du vaccin, j’ai vu une induration de 5 mm au point d’injection en échographie.
Y a pas photo pour la différence de gravité entre les 2.
Je ne me limite pas à mon expérience professionnelle. Pour bien prendre en charge, j’ai dû lire la presse médicale qui m’a semblé plus appropriée que CNews…
Puis vous parlez des séquelles du covid. Les "antivax" ne les nient pas. Ce qu'ils ne voulaient pas c'est être contraint de se mettre dans le corps quelque chose dont ils jugeaient qu'ils n'avaient pas besoin et jugeaient que le bénéfice risque n'était pas en faveur du vaccin puisque le covid n'étaient majoritairement dangereux que pour les personnes âgées.
Comme à dit une autre personne, je me passerais bien d'un médecin qui comme vous étaient d'accord pour que des gens en bonne santé prennent une substance qui n'avaient pas d'intérêts pour eux et pouvaient présenter un risque puisque n'ayant pas été testé suffisamment.