Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
« Quand tu ne gagnes pas de Grand Chelem depuis un an et demi, tu te demandes si ça vaut vraiment la
11mo

J'ai discuté avec quelqu'un qui m'a déclaré que le sport c'était comme la vie : une courbe de Gauss, et que ce n'était pas parce qu'on était sur la pente descendante qu'il fallait arrêter. C'est une idée ridicule : quand on est une légende, on ne peut pas se contenter de miettes. Mieux vaut suivre l'exemple de Borg et Sampras que de s'accrocher outre mesure comme l'ont fait Federer et Nadal.

6
9 9 commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
Lm35
/AndroidTennis • 311 abonnés
Federer et Nadal ont pourtant bien fait de s'accrocher. L'Espagnol a fait une sale année 2015, et 2016 pas baucoup mieux. On lisait alors un peu partout qu'il ne gagnerait plus rien. Au final il a encore eu pas mal de GC entre 2017 et 2022
Idem pour le Suisse qui n'a rien gagné de particulier entre 2013 et 2016 avant de regagner plusieurs GC à partir de 2017.
8
Lm35
/AndroidTennis • 311 abonnés
J'ai bien saisi mais ils ont été blessé aussi durant leur période de disette. S'ils avaient arrêté car "il faut s'arrêter au sommet et ne pas s'entêter" ils auraient bien moins de GC, c'est juste un constat ^^
2
olthy
olthy • 228 abonnés
Oui, mais je ne crois pas qu'ici ce soit le sujet, parce que là, Djokovic n'a aucune chance de revenir. Donc le sujet, c'est s'arrêter parce qu'on ne gagne plus ou continuer sans gagner.
3 réponses
blabla42
blabla42 • 10 abonnés
Si j'ai bien compris quand vous prenez l'avis d'une personne avertie, vous pensez quand même le contraire 😛 Et si on garde la comparaison avec la vie, il vaut mieux en finir dès qu'on se sent un peu moins bien ?
7
Zorglub
Zorglub • 16 abonnés
Non. Cette personne n'est pas avertie et sa comparaison avec la vie ne fait pas sens.
1 réponses
olthy
olthy • 228 abonnés
Le quelqu'un qui a parlé de la courbe de Gauss, c'est moi. Et oui, je pense qu'il y a beaucoup de joueurs qui aiment jouer tout simplement. Et des gros nuls qui ne connaissent pas le plaisir du sport voudraient qu'ils arrêtent pour une soi-disant image qu'il perdrait !!! Quel image pourrait perdre Djokovic, Nadal ou Federer niveau tennistique ??? Cest d'un ridicule !!!
2
XMAN4
XMAN4 • 175 abonnés
Tu as raison olthy, après il faut faire la différence entre un joueur qui arrête sa carrière parce que son corps n'en peut plus, et qui arrête parce qu'il ne veut pas finir les nombreuses années post tennis, en fauteuil xD

on est dans ce cas de figure pour Federer, Rafa il a clairement tiré sur son corps jusqu'à la limite, je reste étonné que son corps n'est pas craqué plus tôt.
en revanche Djoko n'a pas un corps aussi usé que celui de Rafa , donc la question pour lui c'est de savoir si il est prêt à jouer sans faire partie des tauliers, comme Stan qui joue même des challengers, ou s'il veut arrêter avant de dégringoler du top 10.
1
1 réponses
Khaas
Khaas • 364 abonnés
De base, considérer qu'il n'y a qu'une vérité à chercher est une idiotie sans nom. Nous regardons ce débat uniquement à travers le prisme des résultats tennistiques, alors qu'ils décident de continuer ou non en fonction de bien + de critères. Bref c'est vraiment pas le plus intéressant et le plus pertinent des débats je trouve.
1
grosboxon
grosboxon • 18 abonnés
Tu diras a ton ami que la courbe de Gauss n a rien a voir la dedans
1
olthy
olthy • 228 abonnés
Évidemment, en dehors de grosses blessures, on joue de mieux en mieux et puis de moins en moins bien, c'est valable pour tous les joueurs de tous les sports. C'est ça la courbe de Gauss et personne ne peut s'y opposer.
1 réponses
MILI
MILI • 310 abonnés
L'exemple de Borg qui a arrêté à 26 ans, t'es sérieux ?
1
XMAN4
XMAN4 • 175 abonnés
Attention tu es en train de dire que Rod Laver seul champion à avoir réalisé le GC calendaire 2 fois, n'était pas vraiment légende 😳 , puisqu'il a joué une dizaine d'années après son dernier titre GC sans gagner de GC ni même jouer de 1/2 même s'il faisait encore partie du top 10 jusqu'à 37 ans.
la grosse différence c'est que Laver n'était pas obsédé par les GC.
Romathis
/Romathis • 1 abonnés
@ Ln35: ils n'avaient pas 38 ans.
XMAN4
XMAN4 • 175 abonnés
Pas d'accord avec ce que tu dis Zorglub, Nadal était titré en GC en 2022, il prend sa retraite que l'an dernier, il n'a pas insisté longtemps pour arrêter sa carrière quand il a vu qu'il n'avait plus la capacité de gagner un GC .
Federer est titré en GC en 2018, à un point ( sniff) d'un autre sacre en 2019, aux portes d'une finale sans bien jouer en 2020, il prend sa retraite en 2022, là aussi quand il voit qu'il n'a plus les canes pour jouer.

on ne peut pas dire non plus que Federer ait longtemps insisté.
XMAN4
XMAN4 • 175 abonnés
Ni toi ni moi ne sommes dans le corps pour savoir exactement ce que le corps de Rafa lui disait :)
encore une fois si on enlève cette fixette sur les GC, je ne vois en quoi c'est honteux qu'un champion continuer à jouer plusieurs saisons sans gagner de GC.
c'est le cas de la plupart des grandes légendes, citées dans un autre post ici.
1
Zorglub
Zorglub • 16 abonnés
Ça fait quand même deux années de trop pour chacun d'eux, Xman4. Nadal aurait pu éviter de se faire sortir au premier tour de Roland-Garros, par exemple, s'il avait compris le message de son corps et pris sa retraite sur le court après sa victoire en 2022.
2 réponses
Afficher plus