Borg a bien parlé. La vérité ne repose pas que dans les chiffres : il y a aussi le style de jeu. Ou l'absence de style. Sinner disait l'autre jour qu'il préférait mal gagner que perdre avec panache ; avec ça il pourra battre des records statistiques, mais qu'il ne s'étonne pas d'être absent du panthéon du tennis.

Après cet argument est aussi applicable à Borg, les années 70 étaient assez ouvertes, et il n'y avait pas tant de prétendants que ça aux GC.

désolé ton propos est contradictoire et erroné.

si c était ouvert ca veut dire de facto qu'il y avait bcp de prétendants au titre sinon c'est qu'au contraire c'était très fermé, question de logique, mais ca peut pas être les 2 à la fois: ouvert = bcp de prétendants au titre, fermé = peu de prétendants au titre :)

et quand je regarde les années 1970s je vois bcp de grands champions multi vainqueurs en GC et contemporains donc de Borg :

Ashe 3GC dont 2 dans les 70s
Newcombe 7GC dont 5 dans les 70s
Smith 2GC dans les 70s
Connors 8GC dont 5 dans les 70s
Vilas 4GC dans les 70s
Nastase 2GC dans les 70s et premier n°1 mondial officiel de l'ATP
Rosewall 8GC dont 3 dans les 70s

donc au contraire les années 1970s ont été d'un niveau très élevé et une grande densité de grands champions ,avec bcp de prétendants aux titres du GC .
la preuve entre 1974 et 1979 période de l'apogée du trio Connors/Borg/Vilas qui a la vingtaine on a eu 11 vainqueurs différents en GC.
à titre de comparaison ces 6 dernières saisons ( 2020-2025) on a eu que 6 vainqueurs différents en GC avec un Big3 trentenaire. 😳 Oo

Après cet argument est aussi applicable à Borg, les années 70 étaient assez ouvertes, et il n'y avait pas tant de prétendants que ça aux GC. Mais quand Lendl et Mcenroe sont arrivés au début des années 80, on a senti Borg en difficulté.