L'espoir est que cette instance, qui n'a cessé de monter en puissance depuis sa création en 1999, prenne conscience qu'avec des laboratoires de plus en plus performants, capables de détecter des quantités infinitésimales de substances dopantes, donc aussi des contaminations accidentelles, certaines "punitions" ne sont peut-être plus de mise aujourd'hui.

La lutte contre le dopage dans le sport est sacro-sainte et mérite tous les efforts possibles pour en préserver le sens et la vie des athlètes, mais les exagérations risquent d'être préjudiciables à tous. Il en va de même pour les luttes de pouvoir.

UN TEXTE A LIRE AVANT D'ECRIRE TOUT ET N'IMPORTE QUOI.

5

1 1 commentaires

C'est cela le débat en cours au sein des instances (et auquel le public et l'association des joueurs ne comprend rien, manifestement) : faut il continuer de notifier et de suspendre pour ces micro traces, que tout un chacun a dans le corps ? Oui mais si on abandonne cette détection, on pourrait passer à travers des cas où il y a bien eu un programme de dopage arrêté...Le fait que l'athlète doive prouver la contamination me paraît sain. Et ensuite, la question de sanctionner de façon symbolique au titre de la négligence me semble également justifié

Répondre

2

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page