C'est vraiment faux, mais les matchs commencent à dater, donc probablement beaucoup de gens les ont pas vu et s'en tiennent à la fiche wikipédia. Les matchs de 2005/2006 à Rg sont très serrés et ça aurait très bien pu basculer du côté de Federer, comme à Rome en 2006. Pareil en 2011, Federer perd de façon incompréhensible le premier set de la finale, alors qu'il domine complètement Nadal pendant presque une heure.

Il était largement capable de battre Nadal sur terre et peut-être même à Roland. La difficulté venait de l'épuisement à devoir sans arrêt jouer des revers à une main au dessus de l'épaule. C'était un handicap difficile à compenser.

Mais sur le plan strictement tennistique ou physique, rien n'empêchait Federer de battre Nadal sur terre ni même à RG. Et quand on regarde les matchs, c'est comme les Djoko/Fed, ça se joue à des micro détails.

Mais je vois que la tendance depuis quelques années à systématiquement négliger le niveau de jeu de Federer à cette époque, sous prétexte qu'il a gagné moins de GC que Rafa et Djoko, continue toujours. C'est vraiment du révisionnisme. Quand on regarde sérieusement les matchs, on ne peut pas dire que Federer était incapable de quoi que ce soit contre Nadal.