@ Alcaraz : Argh... Tout d'abord Alcaraz a 20 ans et demi et non 19, et ensuite Djokovic avait, à 21 ans et demi, déjà fait minimum ½ dans les 6 majeurs (victoire à l'Australian, 2 demies à Roland, demie à Wim, finale et demie à l'USO, victoire aux Masters, médaille de bronze aux JO !!!). Donc je ne vois guère de différence, pour ne pas dire plus !!! Désolé pour toi "Alcaraz"...

Et palmarès de Djokovic à 20 ans et 1/2?

Ce que tu dénonces philippe, et je rejoins là dessus, c'est le mal récurrent à notre époque, culture de l'instante... comparer des palmarès bruts entre des champions sans prendre en compte le contexte... ce qui amène au délire du "bouc". xD

je suis fan d'Alcaraz mais je reconnais que c'est débile de comparer le palmarès de Carlos à celui de Djoko, sachant qu'il y a 16 ans d'écart entre les 2 et que le circuit quand Djoko a 20 ans n'a rien à voir avec le circuit actuel.

Carlos n'a pas à se coltiner le prime Federer ni Rafa proche de son apogée, ca aide pas mal pour gagner des titres importants.
sur les 2 dernières saisons dans les tournois importants Carlos a joué 6 fois un "vieux" Big3 .
Djoko rien qu'en 2007 affronte 11 fois un Big3 proche de son apogée dans les tournois importants.