Malheureusement si, pdb. Il y a peu, on disait que "seul" les chiffres concrets pouvaient clore le débat inutile de goat, certains ont même un peu sauter sur des fans de federer en disant "il fallait le dire avant que le nombres de grands chelem ça veut rien direet gnagna" donc autant suivre ce mouvement là, puisque ces fantatiques là sont les plus malins et les plus logiques...
Absolument, j'ai toujours dit que le nombre de GC n'était le fondement du jugement et ce à l'époque où Federer ne pouvait être contesté, et les rafaeliens et djokoboutistes ont bien insisté pour dire que c'était LE plus important. Pour moi, c'est plein de paramètres dont celui-ci.
Roland Garros sera un bon indicatif pour la suite.
Federer comme je l'ai rappelé sur sa page disait en 2017 qu'on accorde trop d'importance aux GC.
bon de toute façon les fanatiques retournent leur veste pour retenir que ce qui les arrangent.
Roland Garros sera un bon indicatif pour la suite.
bon de toute façon les fanatiques retournent leur veste pour retenir que ce qui les arrangent.