C'est l'inverse, c'est l'extrême sévérité des décisions pour ce basketteur ou pour Halep, pourtant déclaré innocent aussi qui sont à revoir. Pourquoi doit-on condamner des personnes innocentes ???
Non c'est un produit interdit et le type se fait avoir parce-que c'est du dopage organisé donc il prend un an et c'est totalement normal.
Leur histoire de pommade est bien bonne mais encore faut-il la croire.
Quand tu retrouves après le même docteur avec Sinner et qu'il refait la même chose, c'est peut-être encore plus grave, mais tu ne peux pas dire que personne ne le sait.
Des analyses démontrent que la quantité est infinitésimale et totalement sans effet sur les performances. Tour le reste est du blabla et de la suspicion gratuite à la limite de la diffamation.
Ici, il n'est pas question de savoir s'il est coupable ou non, mais de savoir pourquoi les mêmes circonstances peuvent engendrer des décisions aussi opposées.
Cheba 5j 
Ant9411 6j 
Tiks 3j 
/Amelie04 6h 
HoaxEye 1j 
/RobaDaMatti 5j 
/jahro 6j 
/FanDuBeauJeu 13h 
/Jbilfelafdj 4j 
Antfire L 8h 
/Filsdejojo 4j 
Leur histoire de pommade est bien bonne mais encore faut-il la croire.
Quand tu retrouves après le même docteur avec Sinner et qu'il refait la même chose, c'est peut-être encore plus grave, mais tu ne peux pas dire que personne ne le sait.
Ici, il n'est pas question de savoir s'il est coupable ou non, mais de savoir pourquoi les mêmes circonstances peuvent engendrer des décisions aussi opposées.