Je ne suis pas vraiment convaincue. Le fait de financer du matériel militaire, quand bien même dans une stratégie plus propre à la défense, cela ne contribuerait pas à des financements de guerre plus globaux ? Entre volonté stratégique offensive ou défensive, il y'a de nombreuses corrélations. Il suffit parfois de prétexter une intention défensive, pour s'étaler en conquête tout en s'octroyant le beau rôle. Le conflit Russie/Otan en est le parfait exemple.
C'est justement le pire exemple. Ne pas financer cette guerre reviendrait à récrire le scénario de 1938 et on en connait la suite. Un scénario de lâche qui a justement amené à la deuxième guerre mondiale. Si, à l'époque, nous avions financer la défense, cette guerre aurait pu être évitée.
Ce n'est pas une guerre Russie/Otan, mais un agresseur unique, la Russie, sur un pays unique, l'Ukraine. L'OTAN n'est pas en guerre, n'a pas de troupes. Si L'OTAN était sur le terrain Poutine serait déjà sorti du pouvoir et il y aurait la paix. Il faut arrêter de propager la propagande russe aussi débile que la propagande soviétique pour simples d'esprit.
Cheba 5j 
Ant9411 6j 
Tiks 3j 
/Amelie04 16h 
HoaxEye 1j 
/RobaDaMatti 5j 
/jahro 6j 
/FanDuBeauJeu 23m 
/Jbilfelafdj 4j 
Antfire L 18h 
/Filsdejojo 4j 
Ce n'est pas une guerre Russie/Otan, mais un agresseur unique, la Russie, sur un pays unique, l'Ukraine. L'OTAN n'est pas en guerre, n'a pas de troupes. Si L'OTAN était sur le terrain Poutine serait déjà sorti du pouvoir et il y aurait la paix. Il faut arrêter de propager la propagande russe aussi débile que la propagande soviétique pour simples d'esprit.