Je ne répéterai qu'une chose, un fait est un fait. C'est Nadal lui-même qui a dit qu'il avait un mal incurable, une nécrose de l'os, c'est lui-même qui a dit qu'il ne pourrait pas rejouer dans les mêmes conditions (sous anesthésie), c'est encore lui-même qui s'est inscrit à Las Vegas et à Indian Wells et qui a dit après Las Vegas qu'il s'était senti beaucoup mieux que prévu et qui a déclaré forfait en suivant. Il a également dit qu'il ne se donnerait plus comme avant qu'il n'en avait ni les capacités, ni le désir. Ce ne sont pas des prédictions, ce sont les propos de Nadal lui-même, mais peut-être sais-tu mieux que lui-même, mais là, il faudrait que tu aies une sacrée boule de cristal. Non ?
Avoir encore des ressources ne veut pas dire finir sur le podium seulement être encore capable de jouer. On peut sentir que le niveau est bon sans avoir la capacité de concourir au top niveau avec le dos en vrac, au risque de se blesser davantage.
Je relevais ta réponse en parlant de scoop, pour signifier qu'il faudrait être aveugle pour ne pas voir qu'un joueur encore une fois blessé et en fin de carrière ne peut être favori à aucun titre et que c'est une évidence que sa motivation change avec le temps.
Quant à celui qui parle de fric et d'exhibition, sans avoir connaissance des conditions du deal, relève de la diffamation et de la volonté de nuire par des sous-entendus très subjectifs. J'ai pas pour habitude de propager des élucubrations et encore moins de les trouver "excellentes".
Alors les extrapolations et autres interprétations, je te les laisse.
Je comprends tes messages, mais tu refuses de tirer des conclusions sur ce qui est clair autant pour les fans de Nadal, pour les amoureux du tennis ou pour Nadal lui-même. En fait, tu réagis un peu comme les fans de Djokovic "il faut pas toucher à l'idole" dès qu'on prononce un mot.
Il n'y a aucune diffamation puisque tout ce que je dis est basé sur des faits vérifiables.