Le fait est que c'est du sport et que l'avantage de l'électronique, c'est que ça ne commet pas d'erreur, ça ne prend pas de balle dans la tête, c'est beaucoup plus juste et équitable et dans le sport, c'est ce qui compte en premier.
L'erreur ca aura été de croire qu'avec le remplacement de l'humain par la machine, il y aurait 0% d'erreur.
or les machines restent imparfaites car elles sont conçues par des humains eux-mêmes imparfaits.
plutôt que de remettre en cause l'arbitrage électronique à la moindre erreur, je pense plus pertinent de regarder si ce genre d'erreur est plus fréquente , moins fréquente ou identique par rapport à avant.
Il suffit de voir la grande différence quand le Hawk Eye est arrivé, ça a beaucoup détendu l'atmosphère et il y eu beaucoup moins de pertes de temps et de contestations.
Après que l'humain n'ait pas le droit d'intervenir s'il y a un doute sur ce que dit la vidéo, c'est problématique, mais bon l'ATP n'en ait pas à une aberration près surtout en ce moment xD
L'arbitre de chaise est toujours là et l'humain doit toujours rester le décideur final, mais franchement, avec des capteurs, la machine n'a aucune raison de se viander et surtout, elle ne favorisera jamais un joueur.
Cheba 5j 
Ant9411 6j 
Tiks 3j 
/Amelie04 8h 
HoaxEye 1j 
/RobaDaMatti 5j 
/jahro 6j 
/FanDuBeauJeu 14h 
/Jbilfelafdj 4j 
Antfire L 10h 
/Filsdejojo 4j 
or les machines restent imparfaites car elles sont conçues par des humains eux-mêmes imparfaits.
plutôt que de remettre en cause l'arbitrage électronique à la moindre erreur, je pense plus pertinent de regarder si ce genre d'erreur est plus fréquente , moins fréquente ou identique par rapport à avant.