Il y a deux choses à considérer pour cette affaire de distribution d'argent.
1: ils se battent pour que les joueurs moins bien classés puissent être mieux payés, y compris pour les qualifs. Vous comparez les revenus avec ceux de mr et Mme tout le monde mais un joueur de tennis est une entreprise avec des frais, BEAUCOUP de frais. De plus, ce qu'ils touchent au tournoi n'est pas la somme annoncée, il faut encore enlever les taxes (parfois très élevées selon les pays) et les impôts. Ensuite il y a tous les frais de voyage, déplacement pour le joueur ET les personnes voyageant avec (kiné, coachs, sparring partner, etc). Ils doivent verser des salaires à ces gens.
2: dans beaucoup d'autres sports populaires, le pourcentage des gains des "acteurs du sport" sont bien plus élevés qu'au tennis, où les tournois s'en mettent plein les poches et donnent un faible pourcentage aux sportifs, ce qui est proprement scandaleux.
Donc si vous voulez que le niveau et les conditions du tennis s'améliore, devienne encore plus spectaculaire avec un niveau encore plus élevé alors on doit aller dans une direction plus juste qui permettrait à des gens puis modeste D'ESSAYER plus qu'une année ou deux le circuit professionnel car de nos jours si les résultats ne tombent pas tout de suite avec une pénétration au classement alors beaucoup doivent s'arrêter car ils n'ont pas les fonds pour continuer (parce que avant le top 200, TU PERDS DE L'ARGENT).
/RafaelWilliams 6j
Cheba 4j
Ant9411 5j
Tiks 2j
/Amelie04 6j
HoaxEye 46m
/RobaDaMatti 4j
/jahro 5j
/FanDuBeauJeu 2j
/Jbilfelafdj 3j
/Filsdejojo 3j
Or, le reste de la recette de RG va à la fédération, qui justement aide à financer les clubs, les tournois, les moins bien classés, le tennis amateur, les arbitres, les installations, les programmes de soutien aux espoirs, tout le système...
Donc le sujet est : l'argent doit il aller (plus) aux participants de GC, et (moins) au reste du tennis ?
Car ce n'est pas extensible. ces dernières années, le prix des billets à RG a bcp augmenté pour suivre la courbe d'augmentation du prize money et faire droit aux revendications des joueurs. Mais c'est le reste qu'il faudrait augmenter pour améliorer la répartition et assainir la pyramide ! cette fuite en avant n'est pas tenable. les joueurs ne connaissent rien au modèle économique du tennis, et s'appuient sur les difficultés du hors top 200 pour justifier une action qui les concerne eux.
Quant aux autres tournois (non évoqués dans le buzz actuel) ils sont souvent portés par un sponsor - c'est à lui que les joueurs devraient s'adresser, mais ils préfèrent taper sur les GC qui sont déjà les tournois qui ont les prize les plus élevés...