Sur les faits, on ne revient pas sur sa réaction qui n'est pas tolérable et qui doit être sanctionnée. En revanche, se baser sur les dires du juge de ligne (la victime) pour prendre la décision de disqualification n'est pas normal. Il suffit que celui-ci dise au superviseur ce qu'il veut, peut, semble avoir entendu pour que cela soit pris pour argent comptant. On se dirige vraiment vers une dérive importante pour la suite des tournois.

Encore une fois, je ne cautionne pas l'attitude de Rublev mais :

Il n'y pas eu de contact physique (encore heureux) entre Rublev et le juge de ligne que ce soit directement ou indirectement (jet de balle, de raquette, de bouteille d'eau, etc ...).

Il n'y a pas eu d'insulte proférée (d'après les bandes sonores et les caméras présentes).

C'est plus son attitude dirigée contre le juge de ligne qui est répréhensible.

Cela aurait mérité pour moi un warning voire un point de pénalité mais je ne connais pas le règlement en la matière. Quand on entend les joueurs jurer à de nombreuses reprises mais que l'on considère que ce n'est pas dirigé envers quelqu'un, cela pose également question.