Et encore là il compare avec le gazon des années 2000. Avec celui des 90s et antérieur le contraste serait encore plus important...
/RafaelWilliams 5j
Cheba 2j
Ant9411 3j
Tiks 1j
/Amelie04 5j
/RobaDaMatti 3j
/jahro 3j
/FanDuBeauJeu 1j
/Jbilfelafdj 1j
/Filsdejojo 1j
c'est dommage pour des légendes comme Lendl qui a réussi l'exploit de parvenir plusieurs fois en finale d'un GC gazon ( 2 x WIM, 1 x AO) , on peut aisément imaginer qu'il en aurait gagné plusieurs sur un gazon dénaturé comme actuellement.
voilà pourquoi ca n'a pas de sens de mélanger les stats gazon des grands champions du 20e siècle avec ceux du 21e siècle xD
raison pour laquelle il en a perdu aucune sur gazon entre 1994 et 2000.
ne rabaisse pas le niveau d'Hewitt sur gazon, il avait à part un grand service , les qualités pour briller sur un gazon rapide : bonne volée, excellente lecture du service adverse et retour, très bon déplacement sur gazon, bon slice.
Et en plus de Lendl tu peux rajouter Wilander qui a gagné 2 OA sur un gazon plus lent que le wimb de l'époque mais beaucoup plus rapide que le gazon actuel...
d'ailleurs un joueur actuel qui monterait autant qu'Agassi sur gazon 1990s, passerait pour un joueur très offensif ! xD
c'est dire le déclin du tennis d'attaque pur Oo
ce qui était une exception au 20e siècle est devenu la norme au 21e siècle, à tel point qu'on n'imagine pas voir un joueur gagner Wimbledon en faisant du service volée et montant bcp au filet, un comble puisqu'à l'origine le gazon était leur surface.
le souci c'est que les jeunes générations qui n'ont pas connu le tennis du 20e siècle et ne s'intéressent pas à l'histoire du tennis, trouvent normal que de voir régulièrement des joueurs gagner sur gazon en restant essentiellement en fond de court.
Pour ce qui est de Djokovic c'est un joueur qui ne ressemble à aucun autre et s'adapte aux surface mieux que n'importe qui. Beaucoup oublié que de façon générale il préfère les surfaces rapides même s'il n'a pas de problème sur les surfaces lentes. Je pense que plus la surface est difficile pour un très grand nombre de joueurs plus elle devient facile pour Djokovic. Du coup même si on les mettait sans les années 90 il aurait dominé Federer à Wimbledon. Nadal dérangeait déjà trop Federer sur gazon pour qu'il en soit autrement pour Djokovic. Je pense que Federer est du Big 4 le joueur qui avait le plus de facilité à battre ses adversaires sur gazon, néanmoins contre Djokovic c'était autre chose. J'en veux pour preuve l'édition 2014(ou 2015) où il livre une prestation hors norme en demi finale pour écarter sèchement Murray ( je crois sincèrement que c'est de loin son match le plus abouti, où malgré un très bon Murray en face il gagne facilement en 3 sets), j'étais persuadé qu'il marcherait sur Djokovic en finale, surtout que l'année d'avant Murray (qui venait de se faire marcher dessus) avait facilement battu Djokovic en finale. Ça été tout l'inverse et c'est l'année où Djokovic a le plus facilement battu Federer.
En gros en dehors de la surface il ya une question d'opposition et Djokovic s'avait atténuer le jeu de Federer.
ce n'est pas parce qu'elle est espagnole qu'elle ne savait pas jouer autrement que du fond de court et puis avant elle son ainée Sanchez a été plusieurs fois en finale de WIM, elle qui pour le coup était une sacrée "limeuse du fond de court" xD
donc ca pouvait arriver mais rare, d'ailleurs Navratilova a gagné RG plusieurs fois en faisant du service volée, ce serait impossible aujourdhui.