Tennis
4
Jeu des pronostics
Communauté
« C’était impossible de frapper la balle parce qu’elle rebondissait en dessous du niveau des genoux
10mo

Ljubicic confirme que la spécificité du gazon est aujourd'hui presque inexistante. Ce qui faisait la beauté de cette surface c'était justement ce rebond très bas qui rendait presque impossible de gagner en jouant du fond. Il fallait donc un certain niveau de volée pour s'y imposer (Agassi reste la seule exception à cette règle, et il ne l'a gagné qu'une fois et à l'arrache).

Et encore là il compare avec le gazon des années 2000. Avec celui des 90s et antérieur le contraste serait encore plus important...

6
5 5 commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
XMAN4
Tu peux rajouter Hewitt qui dominait Sampras encore à son top sur un gazon rapide ( Queens 2000), sans être un fou de la volée, même s'il n était pas maladroit quand il y allait.
c'est dommage pour des légendes comme Lendl qui a réussi l'exploit de parvenir plusieurs fois en finale d'un GC gazon ( 2 x WIM, 1 x AO) , on peut aisément imaginer qu'il en aurait gagné plusieurs sur un gazon dénaturé comme actuellement.

voilà pourquoi ca n'a pas de sens de mélanger les stats gazon des grands champions du 20e siècle avec ceux du 21e siècle xD
2
XMAN4
Sampras est finaliste et tenant du titre au Queens en 2000s donc c'est encore un très bon Sampras , et il fallait être très fort pour le battre en finale sur gazon.
raison pour laquelle il en a perdu aucune sur gazon entre 1994 et 2000.
ne rabaisse pas le niveau d'Hewitt sur gazon, il avait à part un grand service , les qualités pour briller sur un gazon rapide : bonne volée, excellente lecture du service adverse et retour, très bon déplacement sur gazon, bon slice.
jem36
L'évolution du matos avait rendu la chose un peu moins impossible. Après Sampras n'a jamais été aussi bon au queens qu'à wimbly. Et en 2000 il n'était plus cpt à son top...
Et en plus de Lendl tu peux rajouter Wilander qui a gagné 2 OA sur un gazon plus lent que le wimb de l'époque mais beaucoup plus rapide que le gazon actuel...
2 réponses
XMAN4
L'argument sempiternel de citer Agassi ne tient pas, car comme tu dis jem c'était une exception, et encore que j'ai regardé de plus près les stats, Agassi montait plus au filet qu'on croit. heureusement qu'il y a les archives pour ne pas oublier certains faits.
d'ailleurs un joueur actuel qui monterait autant qu'Agassi sur gazon 1990s, passerait pour un joueur très offensif ! xD
c'est dire le déclin du tennis d'attaque pur Oo
ce qui était une exception au 20e siècle est devenu la norme au 21e siècle, à tel point qu'on n'imagine pas voir un joueur gagner Wimbledon en faisant du service volée et montant bcp au filet, un comble puisqu'à l'origine le gazon était leur surface.
le souci c'est que les jeunes générations qui n'ont pas connu le tennis du 20e siècle et ne s'intéressent pas à l'histoire du tennis, trouvent normal que de voir régulièrement des joueurs gagner sur gazon en restant essentiellement en fond de court.
1
humilitelegendaire
Pourtant Agassi l'a bien gagné en 92 étant un joueur de fond de court
humilitelegendaire
Tout ça ce sont des histoires. Les joueurs s'adaptent. Ceux qui gagnaient dans les années 70 et 80 n'était pas des surhomme. Des joueurs comme Alcaraz ou Djoko joueraient bien au tennis même s'il se pratiquait sur l'eau
jem36
Sauf que jusqu'au milieu des années 2000, les joueurs brillaient de manière très différenciée en fonction des surfaces. Bcp plus facile d'atteindre les scores du big3 qd tu as presqu'autant de chance de succès sur les 4 gc. Sachant que celui qui en a le moins bénéficié est Federer dont le jeu était adapté "naturellement" au dur et au gazon d'origine et qui n'a finalement pris qu'un rg en plus. En revanche djoko difficile de l'imaginer remporter 7 wim dans les conditions de jeu traditionnelles compte tenu de ses qualités naturelles...
1
humilitelegendaire
Franchement faut arrêter avec la fiction. Le gazon est la surface où les joueurs ont le plus de mal. C'est pour ça que ce sont les mêmes qui y brillent . En 22 ans seuls sont 5 joueurs l'ont remporté, Et comme par hasard se sont le BIG 4 et Alcaraz. Et autres coïncidence chacun de ces 5 joueurs la remporté plusieurs fois. On voit donc qu'il ya beaucoup de joueurs qui performent bien sûr toutes les autres surfaces mais pas sur le gazon. Même chez les filles une joueuse comme Siawtek qui n'a pas de difficulté ailleurs, malgré qu'elle ait donné son sport pendant un moment est a toujours eu des soucis sur gazon.
Pour ce qui est de Djokovic c'est un joueur qui ne ressemble à aucun autre et s'adapte aux surface mieux que n'importe qui. Beaucoup oublié que de façon générale il préfère les surfaces rapides même s'il n'a pas de problème sur les surfaces lentes. Je pense que plus la surface est difficile pour un très grand nombre de joueurs plus elle devient facile pour Djokovic. Du coup même si on les mettait sans les années 90 il aurait dominé Federer à Wimbledon. Nadal dérangeait déjà trop Federer sur gazon pour qu'il en soit autrement pour Djokovic. Je pense que Federer est du Big 4 le joueur qui avait le plus de facilité à battre ses adversaires sur gazon, néanmoins contre Djokovic c'était autre chose. J'en veux pour preuve l'édition 2014(ou 2015) où il livre une prestation hors norme en demi finale pour écarter sèchement Murray ( je crois sincèrement que c'est de loin son match le plus abouti, où malgré un très bon Murray en face il gagne facilement en 3 sets), j'étais persuadé qu'il marcherait sur Djokovic en finale, surtout que l'année d'avant Murray (qui venait de se faire marcher dessus) avait facilement battu Djokovic en finale. Ça été tout l'inverse et c'est l'année où Djokovic a le plus facilement battu Federer.
En gros en dehors de la surface il ya une question d'opposition et Djokovic s'avait atténuer le jeu de Federer.
2 réponses
kiefer
Et quand Conchita Martinez a battu Navratilova en Finale ? Elle l'a fait du fond du cours , le gazon n'avait pas encore changé je crois bien ...
XMAN4
Heureusement qu'il y a internet et des vidéos d'archive... j'ai regardé un résumé de la finale , le 1er point sur le service de Conchita, elle monte au filet ...
ce n'est pas parce qu'elle est espagnole qu'elle ne savait pas jouer autrement que du fond de court et puis avant elle son ainée Sanchez a été plusieurs fois en finale de WIM, elle qui pour le coup était une sacrée "limeuse du fond de court" xD
donc ca pouvait arriver mais rare, d'ailleurs Navratilova a gagné RG plusieurs fois en faisant du service volée, ce serait impossible aujourdhui.
1 réponses
Afficher plus