Oui mais pour moi le facteur âge dans une rivalité est déterminant. Tu vois une rivalité où le plus âgé a fini par l'emporter sur le plus jeune ? Dans l'ère open ça n'existe pas. On sera d'accord là dessus : le palmarès de Djoko notamment la partie post 30 ans tient avant tout au fait qu'il n'a pas eu rival plus jeune dans les pattes, les meilleurs joueurs de ces années-là (si on excepte Federer et Nadal, plus âgés et plus usés que lui) étant des joueurs à peine du niveau des seconds couteaux de sa génération et encore.

Oui j'en vois :
Federer vs Murray entre 2005 et 2009 , l'écossais mène 6-2
puis de 2009 à 2015, Federer renverse la vapeur et mène 12-5.

Federer est pourtant plus âgé de 6 ans et Murray est très supérieur à des joueurs comme Thiem, Zverev ou Daniil.

ca reste une exception qui confirme la règle que tu évoques.

Oui enfin Murray ne boxe pas tout à fait dans la même catégorie que Federer et ils n'ont jamais été top 2 au même moment. Et puis Murray après sa blessure de 2013 c'est plus tout à fait le même joueur, il ne gagnera plus jamais un set contre Federer, bien que celui-ci soit sur le déclin...

Si Murray ne boxe pas dans la même catégorie que Federer, que dire alors des Tsitsi, Zverev,Daniil ... par rapport à Djokovic ? xD
l'écart est encore plus conséquent.
et même le Murray post 2013 est meilleur que les générations nineties
après 2013, Murray devient n°1 mondial, remporte le Masters en tapant Djoko, rejoue plusieurs finales GC et sans Djoko il en aurait gagné plusieurs.
ce que tu dis soulignes à quel point la concurrence des génération Thiem et Zverev a été faiblarde puisqu'un Djoko sur le déclin les a dominé , malgré un écart d'âge bien important qu'entre Federer et Murray.