Non mais bien sûr que Djoko a élargi sa palette et qu'il est plus agressif qu'avant. Mais il n'en reste pas moins que son fond de commerce reste d'être capable de faire jouer un coup de plus à l'adversaire en particulier dans les moment chauds. Et il est toujours capable de le faire comme à 25 ans, tout le long d'un match et à tous les matchs, ce qui était impossible pour Federer et Connors et encore plus évidemment pour tous les autres joueurs de l'histoire à son âge qui étaient à la retraite ou presque.

D'ailleurs l'élargissement de la palette de Djoko fausse totalement le circuit actuel : comment les jeunes joueurs pourraient-ils rivaliser avec un joueur qui a les mêmes jambes qu'eux (en fait même mieux) ET en même temps toute la technique inhérente à 20 ans d'entrainement au plus haut niveau ? C'est quasiment mission impossible. Et je ne parle même pas de l'expérience et de la confiance accumulée pendant toutes ces années. Tous les joueurs sont progressivement désavantagés par leur âge et tentent de compenser par leur expérience et leurs progrès techniques fruits de leur entrainement. Jusqu'à un point où le handicap physique devient trop important. Tous sauf Djoko : bientôt 37 ans et toujours des jambes de jeune homme. Mystique !

Certes à 38 ans Federer gagnait parfois des matchs longs, mais face à des joueurs bien plus faibles que lui, laborieusement et il le payait après. L'OA 2020 il l'a tellement payé qu'il ne s'en est jamais remis.

Rien à voir avec Djoko qui est de plus en plus fort au fur et à mesure que le match dure (cf son dernier match contre Fritz par exemple) et qui n'a aucun pb à enchainer après un marathon.

Ta réflexion sur Sampras m'indique que tu suis le tennis depuis beaucoup moins longtemps que moi, peut-être n'as-tu même pas connu Federer à son prime (rien à voir avec sa version du début des 2010s)...

Sampras quand il gagne son dernier gc il était cpt rincé depuis presque 3 ans. Dès le début de 98 alors qu'il n'avait que 26 ans, ses performances physiques ont commencé à chuter de manière significative. Avant son dernier US il n'avait plus gagné hors wim (ou le gazon était très rapide et le physique comptait peu) depuis plus de 5 ans et demi. Ce dernier gc était une ultime réaction d'orgueil d'un immense champion que tout le monde avait enterré.

Donc non il n'aurait pas pu continuer qq années après 2002 ou alors pour végéter au delà de la 50e place.

Pour Nadal à l'OA 22 ben moi je faisais partie des gens qui trouvaient ça juste hallucinant qu'un mec de 36 ans puisse jouer 5h et remonter 2 sets à un joueur comme Med. Après Nadal il a qd même fortement baissé physiquement (surtout en vitesse) et ce depuis un moment (2014 à 28 ans donc). Et il casse de plus en plus souvent en cherchant à forcer.

Bercy c'était 8h33 en cumulé.

Quant à l'hygiène de vie bien sûr ça compte surtout si tu prends des extrêmes, genre Kyrgios, mais bon expliquer un tel écart avec TOUS les autres (on parle pas de 5-10 % de mieux là on parle de 80 % de baisse physique vs 0 %) ça revient à dire que TOUS les autres sont des charlots à l'hygiène de vie dégueu... Difficile d'y croire qd même...

Pour ma part je trouve que le niveau actuel n'est pas génial mais qd même mieux qu'il y a 2-3 ans. Et le fait que ce soit moins fort qu'il y a 10 ans, plus le fait que djoko ne vieillisse pas, plus le fait qu'il ait progressé techniquement ben ça aboutit au fait qu'il gagne de plus en plus facilement année après année. Le mec a qd même de fortes chances de faire le gc doré cette année... à 37 ans!!! C'est qd même n'importe quoi qd on y pense...