Complétement faux pour Jordan qui gagne seulement la moitié de ces titres passés 30 ans et qui, a titre individuel, fait ses meilleurs saisons avant 30 ans. Je connais pas suffisamment le foot américain pour parler de Brady mais s'agissant de Federer sa saison 2017 est peut-être proche de ses meilleurs années en terme de ratio de victoires mais il joue beaucoup moins et dès qu'il enchaîne les matchs son niveau baisse fortement. Lui on voyait bien qu'il avait 36 ans. Simplement il était tellement fort que même sans jambes il était meilleur que presque tout le monde. Rien à voir avec Djoko qui est physiquement le même qu'il y a 10 ans. Il serait où Djoko si comme Federer à l'époque il était obligé d'éviter les longs rallyes ? Très loin d'être en mesure de gagner un gc, ça c'est sûr...
/RafaelWilliams 5j 
Cheba 3j 
Ant9411 4j 
Tiks 1j 
/Amelie04 5j 
/RobaDaMatti 3j 
/jahro 4j 
/FanDuBeauJeu 1j 
/Jbilfelafdj 2j 
/Filsdejojo 2j 
Djoko a un style plus physique que Federer certes (comme Nadal d'ailleurs) et moins à l'économie mais dire qu'il a le même physique ou qu'il joue autant qu'à 25 ans, c'est du grand n'importe quoi.
Il joue encore les 4 GC mais ses dernières années, il fait l'impasse (forcée) sur IW et Miami, il ne joue pas les 3 Masters 1000 sur terre battue et même en en jouant 2, il perd assez tôt dans l'un des deux, il fait Cincy (lorsqu'il est autorisé à participer) et ne participe pas au tournoi canadien. L'année passée, il ne joue pas à Shanghai. En 2022, il n'a joué que 11 tournois dont MC où il est éliminé au premier tour, tu trouves que c'est énorme? Comparé à d'autres joueurs?
Quand il enchaine comme tu dis, on voit souvent aussi comment ça se finit par exemple avec les JO en 2021 où il perd contre Zverev puis il est cramé en finale de l'US; l'année passé à Dubai ou lors de la finale de Davis Cup, etc.
Puis que tu le veuilles ou non, il a reçu un don physique, je pourrais me doper autant que je veux (puisque c'est de ça que tu l'accuses j'imagine) je ne serai jamais aussi souple et agile que lui.
Enfin, son alimentation et son hygiène de vie strictes, facteurs de durabilité extrêmement importants, lui permettent de continuer encore un peu mais il ne sera pas éternel à ton grand soulagement
Le fait qu'il joue moins ne prouve en rien qu'il baisse physiquement. Simplement à ce stade de sa carrière les M1000 sont secondaires pour lui. A l'US 21 (comme aux JO), c'est une défaillance mentale, pas du tout physique.
Sur le terrain je ne vois pas à quel moment on peut déceler qu'il serait ne serait-ce qu'un chouia moins fort qu'il y a 10 ans. Quand tu vois qu'au dernier Bercy il enchaine 3 matchs de 3h en moins de 48h (il passe donc près de 20 % de son temps de vie sur le court !) et qu'a la fin du 3e il est plus frais que Rublev qui a 10 ans de moins, qui avait passé moins de temps sur le court et qui a un des meilleurs physiques du circuit, tu ne peux qu'en conclure qu'il y a qq chose qui cloche...
Federer lui utilisait son immense talent, sa technique incomparable, pour raccourcir au max du max les échanges et éviter le combat physique. Il jouait presque tout le temps en 1/2 volées.
Et aucun des 2 ne jouait plus au même âge que ce que fait Djoko aujourd'hui.
Djokovic n'a toujours connu aucun déclin physique, non pas à 33 ans ce qui serait déjà inédit mais à bientôt 37 ans !!!
Il y a des dizaines de mondes d'écart entre lui et le reste de l'humanité, ou en tout cas celle qui a pratiqué le tennis en pro.
L'"hygiène de vie" je veux bien mais ça me paraît un peu léger pour expliquer un tel gouffre entre lui et les autres.
Après tu penses ce que tu veux du match contre Medvedev mais bon il était plutôt mieux à la fin qu'au début ce qui ne va pas dans ce sens.
Quant à Rublev, j'en conclus qu'un type de 36 ans et demi qui est frais après avoir passé 9 des 48 dernières heures sur le court (indépendamment du niveau de fraicheur adverse) tu trouves ça parfaitement normal ?