Gulbis lui même a une fois dit que pendant qu’il mangeait du Nutella après l’entraînement à l’académie Novak était en train de s’étirer, y’a pas de secret, il est là où il mérite c’est à dire tout en haut.

Puis Rog a eu le temps d’en glaner aussi des GC avant l’arrivée de Rafa et Novak si on regarde à ta manière.

1

2 2 commentaires

1

Ouais alors Federer est arrivé au top un an avant le 1er gc de Nadal et 4 ans avant son arrivée au top qu'on peut situer en 2008.
Djoko est arrivé au top 11 ans avant le 1er gc d'alcaraz et 13 avant l'arrivée au top de Sinner.
En terme de temps pour glaner des gc il y a une petite différence non 😉?

Répondre

2

Tiks tu viens de dire sur ce fil que Fed a profité pour glaner des GC de ne pas avoir Djoko ou Rafa au top sur sa route, c'est aussi à cause de l'âge que tu évoques, Federer étant né en 1981, heureusement ou malheureusement qu'il n'a pas été aussi précoce que Rafa qui se met à gagner son 1er GC à tout juste 19 ans, sinon Federer aurait commencé sa moisson de titres GC dès 2000 !
tu viens ici de pointer la différence d'âge qui n'est pas négligeable, sauf si on la compare avec celle qu'il y a entre Djoko né en 1987 comme tu dis, et Sinner né en 2001 et Alcaraz né en 2003 entre ces champions , on n 'a vu aucun champion du standing au moins de Murray émerger, ce qui est inédit dans l'histoire du tennis moderne. Oo
et concernant le fait que Federer comme il est arrivé avant ses rivaux en a profité pour gagner plein de GC, cette affirmation est à relativiser quand on regarde les faits :

Djokovic n'a jamais affronté Federer à WIM avant son prime, en 2012, et ce premier duel fut le plus court , largement gagné par un Federer déjà trentenaire et déclinant ( il avait perdu contre Tsonga, Berdych ).
Djoko n'a jamais joué Federer à RG , avant 2011, le serbe est à son prime mais il perd ce match.
Djokovic n'a jamais battu Federer à l'USO avant 2010, et encore en sauvant une balle de match, et même à son prime il galérait : 2011, il sauve une balle de match, Federer a 30 ans et ce n'est plus le prime Federer, en 2015 il doit aussi s'employer, match en 4 sets certes mais qui dure 3h20 , le duel en 5 sets de 2010 dure 3h44 avec 2 TB et bcp plus de jeux, et Djoko ne gagne que 2 points de plus ! .
il y a qu'à l'AO où Djoko a pris un ascendant sur Federer quand il était encore à son prime , mais Federer n'a remporté "que" 3 titres là bas sur ses 12 GC avant que Djoko ouvre son compteur GC.

T'es au courant que Roger Rafa et Novak sont nés en 81, 86 et 87, ton propos n'a aucun sens xD

2 réponses

Je ne suis pas sûr que Federer avait un quelconque reproche à avoir sur son hygiène de vie. Djokovic est juste très fort rien à voir avec l'âge. Et en terme de longévité il est encore loin derrière Federer. Et pour moi le Federer l de 2017 est au dessus de celui de 2006. Il va d'ailleurs en 2017 battre Nadle 4 fois de suite pour l'unique fois de sa carrière et c'est en fin de carrière qu'il réduit l'écart dans leur duel. De même lors de la finale de Wimbledon 2019 il est plus proche de battre Djokovic que toutes les autres fois où il était plus jeune. Pour moi il avait même été le meilleur sur le court.

Répondre

Alors Federer plus fort en 2017 qu'en 2006 lol. C'est juste Nadal qui était bcp moins fort en 2017, en particulier dans la filière qui gène Federer.
Et wim 19, c'est surtout djoko qui est très mauvais sur les 4 premiers sets. Sans l'ascendant psychologique pris au fil du temps, il aurait pris 3 sets secs ce jour-là. Alors qu'en 14 et en 15 il avait clairement joué son meilleur tennis.

1 réponses

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page