Cette année, elle est depuis RG largement dans le cut et donc ce n’est guère normal. Et l’année prochaine, elle peut éventuellement sortir du top 100 après RG 2026 en perdant tous ses points de la demie et être quand même dans le cut de Wimbledon.

Le système d’attribution des anglais etabli trop en amont du tournoi est donc injuste et rétrograde comme tout le tournoi d’ailleurs, qualifs ailleurs, tenues uniformes….

8

3 3 commentaires

1

Elle ne serait pas à ce classement là si le système de la fédé française n'était pas tout autant injuste et rétrograde.
Sur tous les GC, tu auras toujours 2 -3 cas/choix qui sont douteux et vont pénaliser certains ou en avantager d'autres.
Je ne crois pas que le système de Wimbledon soit le pire même si il ne s'arrange pas forcement.
Et puis pour les tenues uniformes, les problèmes sont rares, c'est principalement un code couleur, on ne compte pas le nombre de métiers où c'est bien pire que ca.

Répondre

4

C’est pas les anglais c’est tous les tournois dont le cut est 6 semaines avant

Répondre

En même temps Boisson n'aurais JA-MAIS eu ce beau parcours si à la base elle n'avais pas recue une WC biaisée par un GC dans son propre pays. Elle étais près de la 200eme place mondiale, si elle n'étais pas francaise elle n,aurais pas recu de WC. Tu cries à l'injustice contre les francais(es) mais qu'en est-il de l'injustice par rapport aux joueur(ses) classés 100-150eme qui ne sont jamais dans la conversation des WC pcq ils ne representent aucun des pays suivants (France, Angleterre, USA, Australie)

Répondre

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page