Ca prouve ce qu'on est plusieurs à dire depuis des années, les générations de joueurs nés dans les 1990s sont "faibles" ... cela a bien profité au Big3 sur leurs dernières années... en particulier Djoko.
on voit d'ailleurs certains "fans" qui niaient cette réalité se mettre à retourner leur veste quand ca les arrange pour utiliser argument avec Alcaraz :
oui Carlos a gagné RG sans battre le prime Rafa, WIM sans battre le prime Djoko mais il le bat quand même.
c'est pareil que Djoko qui gagne WIM sans battre le prime Federer et qui est à un point de perdre contre un Fedeer de 37 ans ou RG sans battre le prime Rafa qui l'a battu il y a 2 ans... mais là bizarrement quand on dit cela ca dérange ces mêmes personnes xD
La principale difference entre Alcaraz et la generation que tu t'emploies regulierement a denigrer c'est que Alcaraz ne compte AUCUN match contre Nadal et Federer en majeur....zero, pas un seul a se mettre sous la dent
Et seulement 2 contre Djokovic, une defaite et une victoire en 5 sets contre un Djokovic de 36 ans de 15 ans son ainé.
Il bénéficie aussi d'un contexte favorable ou il n'a pas besoin d'écarter plusieurs ogres pour espérer soulever un Grand chelem
Pendant un certain temps ce ne fut pas le cas je le répete de la génération que tu t'obstines a dénigrer.
Bref des comparaisons pour le moins injustes.
Ruud aurait pu avoir 2 Roland Garros si Novak Djokovic et Rafael ne lui avait pas barré la route.
Pareil pour Dominic Thiem qui aurait pu avoir l'Open d'Australie et Roland Garros si il n'avaient pas croisé la route de l'espagnol et du serbe.
Meme topo pour Medvedev qui aurait pu avoir plusieurs Open d'Australie et US Open si les 2 ogres ne lui avaient pas fait obstacle
Alcaraz se retrouve dans un contexte différent.
Le seul membre du Big 3 qu'il a affronté 2 fois c'est Djokovic, et on parle là d'un Novak qui avait 36 ans
Parce que tu penses serieusement que Alcaraz aurait battu des Nadal et Djokovic moins âgés dans leur jardin en finale ?
Ces comparaisons sont injustes dans la mesure où Alcaraz débarque à la fin du Big3
Cheba 5j 
Ant9411 6j 
Tiks 3j 
/Amelie04 14h 
HoaxEye 1j 
/RobaDaMatti 5j 
/jahro 6j 
/FanDuBeauJeu 21h 
/Jbilfelafdj 4j 
Antfire L 16h 
/Filsdejojo 4j 
on voit d'ailleurs certains "fans" qui niaient cette réalité se mettre à retourner leur veste quand ca les arrange pour utiliser argument avec Alcaraz :
oui Carlos a gagné RG sans battre le prime Rafa, WIM sans battre le prime Djoko mais il le bat quand même.
c'est pareil que Djoko qui gagne WIM sans battre le prime Federer et qui est à un point de perdre contre un Fedeer de 37 ans ou RG sans battre le prime Rafa qui l'a battu il y a 2 ans... mais là bizarrement quand on dit cela ca dérange ces mêmes personnes xD
Et seulement 2 contre Djokovic, une defaite et une victoire en 5 sets contre un Djokovic de 36 ans de 15 ans son ainé.
Il bénéficie aussi d'un contexte favorable ou il n'a pas besoin d'écarter plusieurs ogres pour espérer soulever un Grand chelem
Pendant un certain temps ce ne fut pas le cas je le répete de la génération que tu t'obstines a dénigrer.
Bref des comparaisons pour le moins injustes.
Pareil pour Dominic Thiem qui aurait pu avoir l'Open d'Australie et Roland Garros si il n'avaient pas croisé la route de l'espagnol et du serbe.
Meme topo pour Medvedev qui aurait pu avoir plusieurs Open d'Australie et US Open si les 2 ogres ne lui avaient pas fait obstacle
Alcaraz se retrouve dans un contexte différent.
Le seul membre du Big 3 qu'il a affronté 2 fois c'est Djokovic, et on parle là d'un Novak qui avait 36 ans
Ces parallèles sont absurdes ...
Il faut arrêter ces comparaisons qui n'ont ni queue ni tête
Combien de fois Alcaraz a affronté Rafael Nadal et Roger Federer en Grand Chelem ????
Ces comparaisons sont injustes dans la mesure où Alcaraz débarque à la fin du Big3