"on m'aurait menti ?" Jeje. C est bien bien moche ce qui se passe dans notre beau sport! . Grrrrr!!! qu'ils arrêtent de salir notre tennis les "Champions". !!!

1

2 2 commentaires

1

Il n'y a aucune raison que l'entreprise qui fabrique la crème présente d'excuse... Le produit est bien signalé sur l'étiquette, c'est une erreur de manipulation après achat.
Rien à voir avec le pb de Swiatek, qui a cru acheter et utiliser un produit alors qu'il était contaminé par un autre, également fabriqué par ce labo

Répondre

2

Il n'y a plus d'enquête concernant Sinner, son explication a été jugée parfaitement satisfaisante et il est acté qu'il n'a pas voulu se doper, que la dose est infime et que tout cela résulte d'une contamination accidentelle.
L'AMA a fait appel car, dans ce cas, les personnes prennent quand même entre 1 mois et 1 an de suspension, correspondant à une sanction pour négligence, plus ou moins élevée.
Le simple fait d'être contrôlé positif, même sans intention et sans utilité, doit être sanctionné, c'est un des principes de l'antidopage.
C'est cela qu'examine l'AMA dans son appel concernant Sinner.

1

C'est sur l'étiquette donc tu as raison. Mais le reste c'est ton interprétation, c'est la version de l’équipe de Sinner, il y a encore une enquête et il pourrait aussi en être tout autrement...

1

3 réponses

La crème de Sinner était bien au clostebol, la transmission transcutanée est privilégiée. C'est en libre service en Italie mais normalement c'est écrit dessus que ça peut être dopant
Swiatek prenait de la mélatonine dans un médicament autorisé par l'AMA, ils ont confirmé que la présence de trimétazidine venait bien d'une contamination du même médicament

Dans les 2 cas les concentrations retrouvées sont environ 200x à 300x inférieures à ce qui pourrait apporter un quelconque avantage physiologique.

Répondre

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page