C'est certes absurde qu'une telle somme soit en jeu pour un spectacle "sportif", mais les joueurs sont des pro, c'est leur métier de gagner de l'argent en jouant au tennis, l'ATP non plus n'est pas du sport amateur... Cette fois c'est mieux payé et c'est une exhibition, mais est-ce fondamentalement très différent pour les joueurs ? La nature de l'organisateur ? Peut-être, mais on pourrait vraisemblablement trouver matière à critique pour beaucoup d'organisateurs de tournois ATP aussi j'imagine...

Oui, je sais bien, c'est bien pour cela que j'évoquais "la nature de l'organisateur", cela étant ce n'est peut-être pas l'état saoudien qui organise (je ne sais pas qui exactement est l'organisateur), si le pays où se déroule le tournoi doit être irréprochable, alors on ne joue plus nulle part, ou presque, on ne joue pas en Chine, on je joue pas en Israël, on ne joue pas aux USA, on ne joue pas en Russie, etc., on peut trouver des raisons pour ne pas jouer presque partout. Il est vrai que les pays du Golfe ont parmi les régimes les plus rétrogrades et liberticides, mais les autres ne sont pas tout blanc non plus, et puis on pourrait arguer que le boycott enferme les pays dans leurs spécificités moyenâgeuses alors que la tenue d'évènements internationaux pousse dans le sens d'une ouverture et d'une libéralisation politique (ce qui ne saurait certes non plus justifier n'importe quel compromis). Personnellement je ne saurais affirmer avec certitude quelle est l'attitude la plus efficace pour peser vers une évolution positive.