LE CLASSEMENT DES CÉLÉBRITÉS les plus puissantes 2013

La domination masculine est devenue un mythe, car 5 femmes figurent parmi le top 8

Tous ces personnages sont sans le moindre intérêt Je me refuse à classer des personnages juste médiatiques qui ne franchiront ni le siècle ni probablement la décennie.

@VG À part Roger ^^

A part la visibilité médiatique , donc l'impact marketing, il y a aussi les revenus et la force sur les réseaux sociaux.
@ Paulus : Roger n'est connu que par les fans de tennis, comme nous !

Les revenus, ils ne les emporteront pas avec eux, rien n'est plus fongible que l'argent. Les réseaux sociaux: l'essence même du superficiel et de l'éphémère. Montserrat Caballé, vieille grosse moche aux yeux des lecteurs de Vanity Fair, laissera plus de traces dans la musique que l'autoproclamée «Lady» Gaga dont le nom même évoque Alzheimer.

Montserrat caballé et surtout feu monserrat figueras et son mari jordi savall

Ce n'est pas moi qui a fait le classement ; c'est un célèbre magazine américaine. Comme Roger y figure , ce classement a un certain intérêt pour nous, internautes de Temple !

Oh, tu as encore changé d'avatar, Marieca ! Je ne pourrai plus admirer cette envoûtante cambrure de ton corps.

Pardon mais cette chatte noire est fort gracieusement cambrée.

Merci VG
et ce qu elle suggère est beaucoup plus sensuelle :)

Il ne lui manque que la parole (Mmmouingouing, rhôôh mââââouououh!)

J allais le dire tu me retire les mots de la ..."gueule"

Ce classement a été réalizé par le magazine FORBES . Le voici dans l'ordre :
Oprah Winfrey, Lady Gaga, Steven Spielberg , Beyoncé,
Madonna, Taylor Alison Swift, Jon Bon Jovi , Roger Federer.

Concernant Oprah Winfrey . Revenu 77 millions de dollars, en tête d'un véritable empire médiatique, avec entre autres, sa propre chaîne de télévision, Oprah Winfrey Network.

Concernant Lady Gaga. Revenu : 80 millions de dollars, 38 millions de suivreurs sur Twitter, 58 millions de fans sur Facebook.

Concernant Federer. Très bien connu sur Temple. Revenu 71,5 millions de dollars (un peu moins que Tiger Wood, le célèbre golfeur)

Consternant. C'est la palmarès du superficiel, fondé uniquement sur les dollars. Pfffff!

En 2000 les journaux ont demandé à tout un tas de gens qui étaient les personnalités marquantes du XXe siècle finissant. Pas une seule réponse concernant des personnalités d'avant 1950, au mieux. Personne pour citer Clemenceau, Pétain, Wilson, Mussolini, Hitler, Roosevelt, etc. dans le domaine politique. En revanche du Mitterrand, du Jospin, du Le Pen.
Dans le domaine artistique c'était encore plus lamentable. Un siècle c'est trop grand pour le petit cerveau mal cultivé de l'homme de la rue.

Consternant, mais logique !

Non, il n'y a pas que les sous. L'influence médiatique aussi, surtout par l'intermédiaire des réseaux sociaux ou de la télévision.
PS. Il y a aussi un classement FORBES concernant les hommes les plus riches ainsi qu'un classement concernant les sportifs qui gagnent le plus. Pour ce dernier classement, Roger est second cette année, derrière Tiger ; l'an dernier, Roger n'est que 5e. Ainsi, Roger régresse au tennis, mais progresse en revenu.