Pas d'accord, Zverev a mieux bataillé face au big3 que face au big2, or il est à son âge normalement au sommet de son art, encore jeune et avec de l'expérience, donc oui décevant je maintiens.
D'ailleurs en tennis des joueurs qui ont disparu au plus haut niveau aux alentours de la trentaine on peut en citer des tonnes : Murray, Nalbandian, Davydenko, Nishikori, Soderling... Il faut bien prendre conscience que le big 3 fut une anomalie à ce niveau.
Il n'y a pas de "normale". Son palmarès prouve l'exact inverse de ce que tu dis d'ailleurs.
Un joueur qui mesure 2 mètres et qui joue 1 mètre derrière sa ligne n'a pas nécessairement vocation à être au "top" à l'approche de la trentaine. Surtout contre des joueurs plus jeunes, plus talentueux et qui varient plus.
Cheba 5j 
Ant9411 5j 
Tiks 3j 
/Amelie04 1h 
HoaxEye 19h 
/RobaDaMatti 5j 
/jahro 5j 
/FanDuBeauJeu 8h 
/Jbilfelafdj 3j 
Antfire L 3h 
/Filsdejojo 3j 
Un joueur qui mesure 2 mètres et qui joue 1 mètre derrière sa ligne n'a pas nécessairement vocation à être au "top" à l'approche de la trentaine. Surtout contre des joueurs plus jeunes, plus talentueux et qui varient plus.
Ce qui lui arrive est absolument logique.