Techniquement il y a plein de joueurs meilleurs que Zverev : Nalbandian, Safin, Delpotro, Berdych etc... mais qui n'ont pas su avoir la régularité de Zverev. et je çrois que ç'est ce qu'englobe Toni dans son analyse.
après si on prend les résultats et stats bruts, Zverev à 29 ans est déjà supérieur aux stats de Stan en carrière :
7M1000 à 1, 2Masters à 0, 1 JO à 0..
70.7% de viçtoires en M1000 pour l'allemand vs 56.8% pour Stan 70.8% en çarrière pour Zverev vs 60.3%... il est peut probable que Zverev même s'il perd plus de matchs dans les années à venir perde plus de 10% à ce stade de sa carrière.

Répondre

1

très tardive puisqu'il ne perce sans y rester le top10 qu'à 23 ans, et ç'est pas la faute du Big3, la plupart de ses défaites sont contre des joueurs d'un tout autre standing : Llodra,Gicquel, en autre.
même si Stan avait arrêté sa carrière avant 2017 son ratio de victoires en carrière serait quand même très inférieur à celui de Zverev.

Non mais il est aussi peu probable que Zverev dure jusqu'à 40 ans. Stan perd énormément de matchs depuis 2017, sa dernière grosse saison. Et puis Stan a eu une éclosion un peu tardive et a subi une concurrence autre.

2 réponses

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page