MAIS mon propos est différent : sa carrière ne m'a pas fait rêvé ; je pense que lui même s'est contenté d'être un très bon joueur et n'a pas mis tout en œuvre pour gagner les gros tournois

J'apprécie plus par exemple un mannarino qui a tout mis en œuvre pour exploiter son potentiel avec une progression sur le tard, pareil pour un gillou ou Tsonga.

Sans être médium ses proba de victoire à Roland son proche de 0, sauf tirage exceptionnel.

1 1 commentaires

Ah oui, enfin des propos plus mesurés de votre part, ça fait plaisir ! :)

Demandez aux joueurs actuellement dans le top 100 mondial combien ne voudraient pas avoir la carrière et les succès que Gasquet a connus. A part les vainqueurs de GC, je pense (à tort peut-être) que ceux-ci ne seraient pas nombreux. ;)

La carrière de Gasquet ne vous a pas fait rêver, libre à vous. Mais ne le dénigrez pas pour autant, un peu de respect SVP. Ah vous pensez qu'il "n'a pas mis tout en œuvre pour gagner les gros tournois" ? Si vous êtes si fort, qu'est-ce que Gasquet aurait dû faire alors ? Ça m'intéresse ...

Ah maintenant, "ses proba de victoire à Roland sont (merci de rajouter un "t") proches (merci de rajouter un "s") de 0". Vous n'en savez rien. S'il tombe sur un top 10 au T1, effectivement il aurait peu de probabilités de l'emporter. Mais s'il tombe sur un qualifié ou un joueur en méforme, sait-on jamais. Ça dépendra du tirage au sort. Attendons de voir avant de tirer des plans sur la comète, vous ne pensez pas ?

Répondre

Je vous retourne la question : avez vous trouvé que Gasquet a progressé pendant sa carrière ?
C'est un cas unique, éclosion précoce et stagnation au même niveau pendant 20 ans...
Le point le plus flagrant était son manque de physique, il tenait en général une ou 2 heures max à haute intensité => peut être aurait il du demander des conseils au doc de Nadal ?
"Mais s'il tombe sur un qualifié ou un joueur en méforme, sait-on jamais" => vous avez tout dit.

1 réponses

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page