Rien que pour son manque d'esprit sportif il aurait mérité de ne pas gagner ce match (balle qui rebondit 2 fois de son côté et il ne le signale pas)...

Là c'est un procès d'intention. Si tu as déjà joué au tennis à une cadence suffisamment élevée, tu sais que dans le feu de l'action quand tu t'étends pour aller chercher une balle à l'arrachée comme ça, tu peux la toucher en n'ayant aucune idée de si elle a doublé ou pas. Donc là impossible de savoir Rune est conscient qu'elle a doublé.

C'est avant tout et même uniquement une grosse erreur d'arbitrage. C'est l'arbitrage qui lui n'est pas en mouvement dans la folie du point qui doit être attentif à ça.

Répondre

@ TT admin Quand la balle est limite oui. Quand la balle a VRAIMENT BIEN doublée comme c'est cas de Rune, il le sait pertinemment.

Si on va par là, l'arbitre le sait forcément pertinemment lui aussi, puisque c'est impossible de ne pas le savoir. Et donc l'arbitre a volontairement triché pour avantager Rune ?

Répondre

Rien à voir. L'arbitre ne tient pas la raquette et ne peut donc pas ressentir cette " sensation" de la balle qui double .
L'arbitre était simplement carrément à l'ouest et ne regardait pas .

C'est l'arbitre qui l'a donné bonne le joueur n'y est pour rien pas facile de savoir si une balle a doublé

3 réponses

@ TT admin

Quand la balle est limite oui.
Quand la balle a VRAIMENT BIEN doublée comme c'est cas de Rune, il le sait pertinemment.

Répondre

Ce n'est pas un procès d'intention on voit clairement qu'elle a doublé et on voit clairement rune s'arrêter de jouer car il s'est pertinemment qu'elle a doublé.
Par contre je suis d'accord sur le fait que l'arbitre a fauté.
Oui j'ai déjà joué au tennis et en compétition.

Répondre