dépasse le record de Djokovic en Masters 1000 !
Décidément, quand ça veut pas, ça veut pas ! Encore une fois, le mot "record" est utilisé de façon abusive et excessive - mais là, on franchit un cap - dire "qu'il dépasse le record de Djokovc en M1000"....
Pour rappel, LE record (entre autres) de Djokovic, c'est d'avoir gagné 40 M1000, de les avoir TOUS gagnés et pour certains plusieurs fois !
Ah oui, juste une petite précision, il en a gagné une vingtaine en battant Roger, Nadal et Andy - mais ça, c'est juste un détail, une broutille sans aucune importance....
Cheba 6j 
/Amelie04 5j 
Portnoy 3j 
LeTennis 1j 
/Mathusalem 11h 
Soldat de Dieu N 4j 
L’article parle d’un record précis et pas du record global de Djokovic en Masters 1000. Tu réponds comme s’il s’agissait de ça, alors que ce n’est pas du tout le sujet !
Djokovic reste largement au-dessus en palmarès Masters 1000, et Sinner bat ici un record de série de victoires consécutives, pas un record de domination totale.
dommage que TT s'abaisse de plus en plus à çela.
Le ton du titre peut se discuter, mais le record en lui-même est un fait vérifiable, 32 victoires consécutives en Masters 1000, une statistique précise dans cette catégorie.
Ça n’a rien à voir avec le palmarès global de Djokovic en Masters 1000, qui est un autre sujet, ni avec une question de fanatisme.
Ce n'est pas un record anodin et il est battu n'en déplaise aux contestataires permanents ! Beaucoup d'autres vont tomber et c'est normal. Vouloir les minimiser est juste malhonnête.
C’est un vrai retournement de veste, ce qui était hier sans valeur devient soudain une référence absolue, selon le joueur visé.
Et d’un coup, Djokovic redevient fréquentable 🤣 C’est fou comme les discours changent selon la cible !
On en reparlera, ou pas, dans 5/6 ans - fanatisme quand tu nous tiens.
Mais oui et, là, tu as parfaitement raison - c'est une "statistique" - j'avais omis ce mot dans mon énumération - alors, maintenant, nous sommes vraiment d'accord, c'est formidable. 😊