Il n'est pas au top pour rien. Il a un sacré jeu. Mais beaucoup trop émotif. Le talent, oui, il peut l'avoir quand il arrive à maîtriser ses émotions. Mais c'est plus facile à dire qu'à faire.

1 réponses

C'est toujours compliqué de mettre la même chose dans "talent" et "potentiel", je trouve que Gulbis récemment retraité cette année, avait bien plus de talent et potentiel que Rublev mais apparemment il préférait sortir en boîte de nuit et draguer les filles que bosser son tennis. xD

Répondre

1

Très intéressant que tu cites Safin comme exemple, parce que niveau émotivité, il n'a pas grandechose à envier à Rublev...
ses pétages de plomb sur le court sont légendaires, d'ailleurs à ce jour il détient toujours et de très loin le record de raquettes fracassées durant un match ! xD
et en plus comme tu dis il n'était pas très sérieux, à 25 ans il avait quand même un palmarès très supérieur à Rublev 26 ans :
2 GC - 5M1000 , n°1 mondial, qu'est ce que ca aurait donné s'il avait été aussi sérieux que Rublev ? :)

1

Gulbis avait plus de talent oui, largement, Soderling aussi d'ailleurs.

3 réponses

Certains sont plus émotifs que d'autres. Ça leur joue des tours. Pas facile de gérer ses émotions... Quant au potentiel il l'a. Il est sérieux. . Plus que d'autres qui effectivement préfèrent s'éclater... On peut aussi prendre le cas de Marat Saffin, qui préférait s'amuser que s'entraîner. Pourtant lui aussi avait du talent et du potentiel.
Après, question philo, qu'est-ce que le talent ? Qu'est-ce que le potentiel ??? Quelle est la limite ??? Prochain sujet du bac !!! 😉

Répondre

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page