Le parallele est assez osé. La juge a NY s'est effondrée car le geste était beaucoup plus violent et la balle la touche au visage. Ici elle ne branche meme pas.

Le geste n'était pas beaucoup plus violent, non. C'est l'endroit que la balle a malencontreusement touché. Nuance.

Non pas lorsque la règle est claire.
On ne touche pas un arbitre ou quiconque d'ailleurs.
That's all.

À l’italienne la juge arbitre
On connaît l’animosité envers Djokovic à l’us

Un juge arbitre a été touché , on ne parle pas d’intégrité physique et de cocard .

On parle de maîtrise de ses émotions et de gestes inappropriés

Normalement c’est disqualification point

Je n'ai jamais aimé cette règle, mais elle est telle qu'elle est et les arbitres se doivent de l'appliquer.
Des disqualifications stupides sur base de cette règle, il y en a eu pas mal et pas que celle de Novak. Et pour te contredire je dirais que la plus part du temps il n'y avait aucun problème pour la personne que la balle (ou la raquette ou autre chose) a pu toucher.
Donc on est sur un cas exceptionnel depuis qu'il y a ce texte (ce n'est pas le seul qu'on a pu voir mais c'est rare) .

La proportionnalité n’existe pas dans ces cas là…. C’est faux

Après avoir consulté le règlement, il y a disqualification immédiate du joueur si et seulement si la personne touchée même involontairement par la balle se plaint d'une douleur ou d'une gêne. Il y a donc deux critères à prendre en compte 1) le contact entre la balle et le/la juge de ligne 2) si il ou elle se plaint auprès de l'arbitre de chaise ou du superviseur d'une gêne.

En l'occurrence, puisque la juge de ligne ne s'est pas plaint auprès de l'arbitre, contrairement au cas concernant Djokovic, Musetti a seulement reçu un avertissement et probablement une amende.