En fait la il dit " Roger avait tout ", mais c'est Borg qui avait tout. Le charisme,l'elegance, le jeu, la popularité, les victoires. Tout. Et c'est pas venu avec le temps vu la longevité de la carriere. les pauvres suedois..

Difficile de comparer ces 2 légendes, perso je trouvais le jeu de Borg particulièrement ennuyeux, son jeu prenait de l'intérêt si en face il avait un joueur avec un tennis spectaculaire comme Mcenroe.
c'est pour cela que sa rivalité avec Mcenroe a été aussi populaire alors qu'elle a été très courte , ils se sont joués que 14 fois sur 4 ans, c'est moins que Zverev-Daniil .

une preuve de plus que quantité ne rime pas toujours avec qualité. xD