11
Tennis
3
Jeu des pronostics
Communauté
Zverev sur l’erreur du système d’arbitrage électronique : « Ça va être intéressant de voir quel type
1a

Oui y a bien une marge d'erreur donc, je viens de lire quelques articles . J'ai toujours été un peu " soulé " par les discussions incessantes sur les marques et j'ai toujours trouvé que les juges de ligne, meme s'ils font toujours au mieux j'en suis sur, faisaient des erreurs assez frequentes et quand on arrive a un certain niveau de jeu c'est problematique. Mais ok, sur terre y a d'autres parametres a prendre en compte donc en l'etat, y a moyen de faire mieux et je comprends mieux pourquoi RG veut garder les juges de ligne. Peut etre un systeme exclusif a la terre battue?

2
1 1 commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
redhood
Il y a plusieurs scandales liés à L'Hawk Eye, et cela, dans plusieurs sports. Cela se produit de nombreuses fois au tennis et chaque année, au football parfois des buts fantômes, mais aussi au cricket. Il y a des experts qui dénoncent cette technologie pas toujours fiable. Le problème cela peut impacter les résultats du match.

Heureusement, à RG cette technologie qui est présente n'est pas utiliser par le juge des chaises, car il y a les juges de ligne.

Même Nadal (le roi de la TB) avait dit à l'époque en conférence de presse:
« Il va falloir un jour qu’on pose la question de la réelle fiabilité du Hawk-Eye »
1
Bruno
J'ai corrigé mon commentaire. Je sais pas pourquoi je me suis autant braqué sur ca d'ailleurs 😅
1
Bruno
Je ne pense pas que ca puisse plus influencer le resultat que, par exemple, l'erreur d'arbitrage en demi a Monte Carlo 2024, avec juges de ligne. Je pense que c'est une technologie recente et qui va evoluer, peut etre pas parfaite pour l'instant mais, personellement, je prends ca tous les jours par rapport aux discussions sur chaque point. Je suis favorable a ce systeme, sans dire qu'il est infaillible mais il est aussi recent et je pense qu'on a deja beaucoup moins d'erreurs qu'avec les juges de ligne. Il va encore beaucoup evoluer et au bout d'un moment ils arriveront meme a gommer la marge d'erreur d'un a 2 millimetres qui existe actuellement. Meme sur terre ca sera efficace au bout d'un moment.
1
2 réponses
Afficher plus