Je suis tout à fait d'accord avec toi, Paul. Tant que c'est le troisième homme, il a raison de continuer à y croire. Il ne s'agit pas de tirer des plans sur la comète. Les chances de Djoko sont réelles.
Tu mets qui devant lui en GC ? Ceux qui ont réussi à le battre l'an dernier ? J'en compte 2 :X
Prenons le classement :
Zverev ? Leçon à RG l'an dernier
De Minaur ? Maté à Wimbledon
Musetti ? 0/4 en 2024 face à Novak, 0/2 en 2025
FAA ? Une demie à l'OA mais T2 en Australie et à Wim, T1 à RG
Fritz ? Vaincu à l'USO, 4 sets pris à Novak sur leurs 11 rencontres
Draper ? Blessé
A la rigueur le seul du top 10 actuel hors Sincaraz qui s'est montré un peu solide en GC et qui n'a pas de références récentes négatives contre lui c'est Shelton, mais son QI tennis face à Djoko ça peut rendre les choses complexes.
2026 a démarré hier, je vois pas d'où tu tiens tes certitudes parfaites sur ce qu'il va s'y produire.
Dire " Djokovic ne peut pas gagner en 2026 " n’est pas une analyse ou une marque de lucidité, c'est poser un dogme et faire fi de l'incertitude inhérente au sport, qui nous a pourtant appris maintes fois à être humble face à l'apparente évidence. Il est "impossible" qu'un 150ème ou 200ème mondial gagne en M1000 ou en GC, pour autant rien que sur les 5 dernières années on a vu Raducanu et Vacherot le faire.
En plus tu opposes des arguments qui relève eux-mêmes de l'hypothétique : la concurrence sera meilleure que l'an dernier, Djokovic ne sera plus compétitif en Grand Chelem. Tu ne crois pas qu'il est possible que ce ne soit pas le cas ?
Tu me dirais "Je ne crois pas en les chances de Djokovic", ou "Ses chances sont plus que minimes", voire "Je n'imagine pas qu'il puisse gagner un GC", là je te suis. En revanche, je trouve déraisonnable d'affirmer ça en refusant toute nuance ne serait-ce que probabiliste pour "manque de luciditié".
C'est plutôt ériger une vérité sans faille sur l'avenir qui me parait douteux en terme de "lucidité". Ceci étant dit, je crois pas qu'on puisse apporter grand chose de plus d'intéressant à cette discussion, à une prochaine fois ;)
Tu parles de 2025, avec maintes circonstances extra favorables. Maintenant, place à 2026 avec l'âge qui avance irrémédiablement et les autres qui ne vont pas l'attendre. Une chute aussi coordonnée du niveau d'une quinzaine, voire dune vingtaine de joueurs a été totalement exceptionnelle. Il n'y a aucune raison que ça se reproduise, et malgré ça, il a fini 4e. Je n'arrive pas à comprendre ce manque de lucidité.
Donc bon encore une fois je dis pas que Djokovic va gagner un GC cette saison, si ça se trouve il passera même pas une première semaine et ça ne serait que compréhensible l'âge faisant. Mais le mettre radicalement hors de l'équation avant même que la saison ait commencé au sortir de ce qu'on a vu en 2025 me semble très très osé.
/RafaelWilliams 4j 
Cheba 1j 
Ant9411 2j 
Tiks 2h 
/Amelie04 4j 
/RobaDaMatti 2j 
/jahro 2j 
/FanDuBeauJeu 3h 
/Jbilfelafdj 14h 
/Filsdejojo 19h 
Prenons le classement :
Zverev ? Leçon à RG l'an dernier
De Minaur ? Maté à Wimbledon
Musetti ? 0/4 en 2024 face à Novak, 0/2 en 2025
FAA ? Une demie à l'OA mais T2 en Australie et à Wim, T1 à RG
Fritz ? Vaincu à l'USO, 4 sets pris à Novak sur leurs 11 rencontres
Draper ? Blessé
A la rigueur le seul du top 10 actuel hors Sincaraz qui s'est montré un peu solide en GC et qui n'a pas de références récentes négatives contre lui c'est Shelton, mais son QI tennis face à Djoko ça peut rendre les choses complexes.
Dire " Djokovic ne peut pas gagner en 2026 " n’est pas une analyse ou une marque de lucidité, c'est poser un dogme et faire fi de l'incertitude inhérente au sport, qui nous a pourtant appris maintes fois à être humble face à l'apparente évidence. Il est "impossible" qu'un 150ème ou 200ème mondial gagne en M1000 ou en GC, pour autant rien que sur les 5 dernières années on a vu Raducanu et Vacherot le faire.
En plus tu opposes des arguments qui relève eux-mêmes de l'hypothétique : la concurrence sera meilleure que l'an dernier, Djokovic ne sera plus compétitif en Grand Chelem. Tu ne crois pas qu'il est possible que ce ne soit pas le cas ?
Tu me dirais "Je ne crois pas en les chances de Djokovic", ou "Ses chances sont plus que minimes", voire "Je n'imagine pas qu'il puisse gagner un GC", là je te suis. En revanche, je trouve déraisonnable d'affirmer ça en refusant toute nuance ne serait-ce que probabiliste pour "manque de luciditié".
C'est plutôt ériger une vérité sans faille sur l'avenir qui me parait douteux en terme de "lucidité". Ceci étant dit, je crois pas qu'on puisse apporter grand chose de plus d'intéressant à cette discussion, à une prochaine fois ;)