Mais il devait y avoir une sanction quoiqu’il en soit ! Comme ç’a été le cas pour Swiatek (qui a eu une suspension certes très minime, mais elle en a eu une).

Après, c’est pas parce qu’ils ont déconné avec Halep (par ex) qu’ils doivent appliquer des sanctions aussi lourdes pour les autres dorénavant… Faudrait la même grille de sanctions pour tout le monde 🤷🏻‍♂️

Par contre, comme pour Iga, le timing de la peine de Sinner et le délai avant de la connaître tombent vachement bien… Et ces accords à l’amiable font vraiment arrangements pour ne pas trop pénaliser les joueurs concernés.

(Il peut largement rester n°1 malgré cette perte de 2100 pts, il ne devait défendre qu’1 titre sur la période concernée, et il a enfilé pas mal de titres le temps que l’affaire se décante…)

2 2 commentaires

1

Ben, les instances le considèrent innocent de toute tentative de dopage, mais coupable de négligence… Et responsable des erreurs que fait son staff.
C’est ça qui justifie la sanction.
Comme Swiatek qui, d’après ce qu’on nous a dit, a ingéré un médicament contaminé : c’est non intentionnel, mais toute prise (même involontaire) de produit dopant implique suspension en principe…

Et oui, c’est vraiment la meilleure période qu’il pouvait espérer pour purger une suspension…
Comme Iga que l’on autorise à jouer le Masters et la Fed Cup au milieu de sa suspension, qu’elle finit de purger ensuite pendant l’intersaison 😵‍💫
Je les aime bien, mais on peut pas nier qu’ils ont eu un traitement très très favorable dans la gestion de leur cas par les instances

Répondre

1

Je n’ai pas suivi tout le dossier mais on nous a dit qu’il etait parfaitement innocent
Pourtant il est bien suspendu 3 mois
Ce qui me gêne c’est le timing de cette suspension
Comme par hasard avec aucun GC et une reprise a priori a domicile…
Franchement c’est pas bon pour le sport ce genre de chose

Répondre

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page