L’affaire Halep ne doit surtout pas faire jurisprudence dans la gestion des affaires de dopage… Il ne faut pas que les mêmes erreurs qui ont été commises avec Halep se reproduisent avec les autres désormais. Sa carrière a malheureusement été brisée, mais celle des autres ne doit pas connaître le même sort !
La réforme annoncée (pour 2027 je crois) est en ce sens une bonne nouvelle a priori… On verra ce que cela donnera dans les faits.
Et pour un innocent qui est suspendu on voit bien qu’il n’est pas si innocent lol
Mais attention… les instances ont bien confirmé la version de Sinner. Il est lavé de toute accusation de triche intentionnelle : de ce point de vue, oui il est officiellement innocent.
La suspension intervient pour sanctionner la négligence dont son équipe est responsable, ce qui est logique aussi
Cheba 4j 
Ant9411 5j 
Tiks 2j 
/Amelie04 6j 
HoaxEye 9h 
/RobaDaMatti 4j 
/jahro 5j 
/FanDuBeauJeu 2j 
/Jbilfelafdj 3j 
/Filsdejojo 3j Bublik le goat 8h 
Soit on sanctionne à la même échelle soit on fait rien
On lui a tué sa carrière et les autres ont le droit a quasiment rien
Oui c’est honteux
Sinner, Swiatek et Halep ont en commun le fait d’avoir été suspendus parce qu’ils ont été testés positifs à une substance interdite
- Sinner a écopé d’une sanction clémente (3 mois), parce que sa contamination était non intentionnelle et il a été établi qu’il n’en était pas responsable personnellement (ceux qui remettent ça en doute en criant « tricheur! », soit ne connaissent pas l’affaire, soit prétendent mieux la connaître que tout le monde alors… qu’ils n’ont aucun élément de plus, bref).
Sauf que tout joueur est responsable du staff qu’il engage, donc normal que Sinner paye malgré tout la boulette de son préparateur physique
Sur la sanction en tant que telle, non, je ne vois rien de honteux : plus aurait été disproportionné par rapport aux faits qui nous ont été présentés !
- Swiatek a écopé d’une sanction clémente également (1 mois), parce qu’il a été établi que l’un des médicaments qu’elle prenait régulièrement a été contaminé lors de sa fabrication (il s’agirait d’un accident dans la chaîne de production…, donc indépendant de Swiatek là encore).
Si cela a été prouvé, rien de honteux non plus pour moi à la voir écoper d’une sanction légère
(Ça peut sembler injuste d’être suspendu alors que tu n’as rien fait de mal toi-même, mais si une substance est retrouvée dans ton corps, t’es en principe suspendu quoiqu’il en soit 🤷🏻♂️ Reste à voir sur quelle durée en fonction des circonstances)
- La peine d’Halep a quant à elle été ramenée (en appel) à une suspension de 9 mois, pour avoir été contaminée indépendamment de sa volonté. Pour elle aussi, il a finalement été reconnu qu’elle n’était pas responsable de la présence de cette substance dans son organisme, que c’était accidentel.
Sauf qu’en plus, et c’est là la grande différence, il y avait une irrégularité sur son passeport biologique (qui n’a pas été levée en appel), d’où la peine un peu plus lourde (9 mois donc).
Je ne trouve donc pas ce verdict en appel (et je parle bien de CE verdict-là) incohérent ou honteux ou plus sévère en comparaison. On n’a pas toutes les données pour juger, mais le cas d’Halep a été présenté comme plus sérieux/plus grave 🤷🏻♂️
Sur la durée-même des peines en question, désolé je ne vois rien de honteux ou injuste
C’est d’ailleurs cohérent avec les sanctions antérieures, comme celle de Cilic en 2013 (d’abord suspendu 9 mois, et peine ramenée à 4 mois après avoir prouvé sa bonne foi suite à une erreur d’analyse)
Là où il y a injustice flagrante en revanche, c’est en ce qui concerne la procédure : Halep a dû attendre des mois et des moiiiiis pour bénéficier d’un jugement en appel (initialement, elle avait pris 4 ans, car ils n’avaient pas cru/retenu sa version où elle plaidait un accident).
Alors que Sinner a pu continuer de jouer et parlementer en off en attendant le verdict, et Swiatek a quant à elle pu purger sa suspension en 2 temps en étant autorisée à jouer le Masters et la BJK Cup entre temps !!
Pour moi, ce n’est donc pas sur la durée de la peine qu’ils ont été favorisés, mais sur la façon dont la procédure a été menée et la façon dont la peine a été appliquée avec eux. De ce point de vue, je comprends tout à fait qu’on trouve ce traitement de faveur honteux, ou du moins anormal si les autres joueurs ne bénéficient pas du même traitement !
Ça va être scruté de près à l’avenir… J’espère que les instances feront preuve de la même souplesse avec les autres cas de contamination dorénavant, sinon ça posera grandement problème…
Pour autant, l’attente démesurée dont a été victime Halep (puisqu’au bout du compte elle est restée en dehors du circuit beaucoup plus longtemps que les 9 mois de sa peine finale), ne doit surtout pas être la norme ! C’est évidemment très malheureux pour elle, car ça a ruiné sa fin de carrière (ça je suis 100% d’accord), mais ce n’est pas une raison pour que d’autres subissent la même injustice que la sienne. Ça ne rendrait pas le sport plus juste, au contraire ça ne ferait que multiplier les injustices…