Aucune vraie « surprise » si Mirra venait à perdre : on sait depuis longtemps qu’Ekaterina est très dangereuse en indoor et a le profil d’une coupeuse de tête
@PDB, que ce tour fût piège sur le papier pour Mirra ne veut pas dire qu’elle était outsider : naturellement qu’elle était la favorite du match (les pronos et sa cote pré-match à 1,30 étaient logiques).
Si 100% des pronostiqueurs estimaient que c’était du 55/45 pour Mirra, en ayant conscience du risque qu’on tombe un jour où Alexandrova joue bien, ben on se retrouve malgré tout avec une tendance à 100% pour Mirra.
Les pronos n’ont rien à voir avec le rapport de force. Car quand tu pronos, c’est binaire : tu cliques sur le joueur que tu vois gagner. Que tu considères que c’est du 55/45 pour lui ou du 90/10, ça revient au même, tu as cliqué sur lui.
Ce que je disais en revanche, c’est qu’il n’est pas « surprenant » que Mirra ait perdu car justement… c’était piège.
Et oui, c’est communément su que les conditions favorites d’Alexandrova sont l’indoor, et ce n’est pas la 1ère top 10 qu’elle s’offre (elle a aussi battu Swiatek, Sabalenka, Pegula 2x et Rybakina sur l’année écoulée)
Si 100% des pronostiqueurs estimaient que c’était du 55/45 pour Mirra, en ayant conscience du risque qu’on tombe un jour où Alexandrova joue bien, ben on se retrouve malgré tout avec une tendance à 100% pour Mirra.
Les pronos n’ont rien à voir avec le rapport de force. Car quand tu pronos, c’est binaire : tu cliques sur le joueur que tu vois gagner. Que tu considères que c’est du 55/45 pour lui ou du 90/10, ça revient au même, tu as cliqué sur lui.
Ce que je disais en revanche, c’est qu’il n’est pas « surprenant » que Mirra ait perdu car justement… c’était piège.
Et oui, c’est communément su que les conditions favorites d’Alexandrova sont l’indoor, et ce n’est pas la 1ère top 10 qu’elle s’offre (elle a aussi battu Swiatek, Sabalenka, Pegula 2x et Rybakina sur l’année écoulée)