Je ne vais pas te donner tort : son début de carrière est effectivement probant et surtout il reste jeune. Il peut continuer sur cette lancée. Le considérer comme un futur champion au sein d'un néo-big 3, en revanche... c'est mettre la charrue avant les boeufs. Je suis loin d'être convaincu qu'il gagne 1 Grand Chelem par exemple (ce qui ne veut pas dire que je serais surpris qu'il le fasse), ni qu'il acquière une grande régularité (rien qu'à cause de son tempérament volcanique).

Au moment présent, il souffre de la comparaison avec les 2 autres et le gros problème est qu'il semble lui-même obnubilé par Sinner et Alcaraz à qui on le joint sans cesse (cf. ses déclarations / discussion avec XMAN) : ça pourrait lui servir d'émulation, mais ça a plutôt l'air de l'entraîner dans une spirale négative quand il constate la différence de résultats actuelle. Son approche me semble douteuse, contreproductive, non saine, en résumé : foireuse, dirais-je. Rien que sa valse d'entraîneurs est un signe.

Ce n'est pas tant une question d'âge que de dynamique : il ne progresse plus depuis maintenant un an, je trouve même qu'il régresse à vue d'œil depuis son parcours à Monte-Carlo 23.

Sinon, autant Sinner (et même Alcaraz) ont paru très tôt multi-surfaces, autant Rune a encore des lacunes certaines sur dur outdoor comme l'évoquait Gaëtan (c'est embêtant quand 2 GC sur 4 et 5 M1000 sur 9 - bientôt 6 sur 10... - se jouent dans ces conditions), en plus d'avoir une caisse physique moindre que les deux autres. Il me paraît donc avoir beaucoup plus de pain sur la planche que Sinner et Alcaraz au même âge pour atteindre les mêmes sommets. Ce qui ne veut pas dire qu'il ne réussira pas, mais la presse et les fans devraient faire preuve de plus de mesure, de prudence et de patience à son égard, à mes yeux !