Disons que ma réponse le concerne aussi. A aucun moment, il ne porte un jugement, ni sur les jordaniens, ni sur les palestiniens, ni sur les israéliens, mais toi oui. Tu fais une interprétation juste pour apporter ton jugement, ce que ne fait pas l'article qui ne fait que rapporter des faits, c'est là que c'est malhonnête.

Si tu le dis...

Sauf qu'il ne pleut pas à cause de Olthy qui a chanté sous sa douche le matin (une explication bidon) , il pleut parce qu'il y a des conditions météorologiques, une humidité dans l'air, une pression atmosphérique qui va déclencher le phénomène.

Tu pourras toujours me dire (en gras) que t'as chanté sous ta douche ce matin ca ne me fera ni chaud ni froid et ca n'expliquera en rien la pluie.
Si le fait important c'est qu'il pleut, ca n'a aucun intérêt journalistique de savoir que tu chantes sous ta douche sauf élaborer une théorie complotiste contre toi. Et ca oui ca serait malhonnête de le relayer.

Pour toi (ou pour l'auteur) la pluie là ce sont des types qui sont venus en groupe en se trompant de drapeau et à cause de ca ils ont balancé des insultes racistes tout à fait compréhensibles envers un joueur d'origine arabe (ayant surement des amis ou de la famille palestinienne) ce qui expliquerait le comportement en question.
[formulé comme ca on voit un peu mieux l'absurdité de la chose non?]

--
- Le racisme ce n'est pas une histoire de drapeau. Ca ne s'explique pas et ca ne se justifie pas comme ca et c'est tout.
- Le faire avec ce genre d'argument c'est justement un JUGEMENT qui minimise la chose (parce que ca serait une erreur de la part de ces gens, un malentendu), c'est rien d'autre et c'est bien le problème.
- Il n'y a pas à faire une hiérarchie du racisme, ou à laisser entendre qu'elle existerait, ca reste du racisme et ca n'a pas place dans une enceinte sportive.


Mais encore une fois si tu ne veux pas voir le problème libre à toi de ne pas le voir, j'aurais fais ce que je pouvais pour t'ouvrir les yeux.