Djoko tu t’es bien battu et Sinner peut s’estimer chanceux de pas avoir eu à t’affronter à ton prime

La mauvaise foi toujours à l'oeuvre chez certain "djokofan.."
Djoko n'a jamais battu Federer à son prime gazon , c'est un fait indiscutable.
la période d'invincibilité de Federer sur gazon c'est entre 2003-2008, stoppé de justesse par Rafa, or le 1er Federer vs Djokovic )à WIM c'est 4 ans après en 2012.
Djokovic lui est à son prime, Federer ne l'est plus et pourtant Djoko perd ce match très nettement.
ensuite il faut attendre 2 ans de plus pour que Djoko batte difficilement un Federer qui va sur ses 33 ans soit plus vieux que le Djoko de 2019 qui passe à un point de perdre contre Federer.

donc quand on se permet de la ramener sur Sinner parce qu'on digère mal la défaite de son idole, c'est bien de se rappeler que Djokovic à son prime perdait sur gazon contre Federer dont le prime était derrière lui. :p

Répondre

9

Tu racontes n'importe quoi désolé.
ton propos est aussi peu pertinent qu'un fanatique d'Alcaraz qui affirmerait qu'Alcaraz > Djokovic sur gazon , parce qu'il mène 2-0 à chaque fois en finale de WIM.
de même que c'est stupide de dire que Sinner > Djokovic sur dur, parce que l'italien mène 4-1 sur cette surface contre le serbe dont une victoire dans son jardin. xD

il faut retirer ses oeillères un peu

3

Et Alcaraz a montré qu'il était meilleur que Djoko sur gazon ( 2-0 à Wim) , serbe était top 3 voire top 2 à chaque fois et Sinner a montré qu'il était meilleur que Djokovic sur dur ( 4-1 ) et Djoko était n°1 mondial dans la plupart de ses défaites.
donc c 'est la concluion si on suit ce raisonnement débile , inutile de monter dans les tours et sombrer dans la mauvaise foi crasse Oo

2

3 réponses

C' est du PdB tout craché ! Il parle à tort et à travers xD

Répondre

8

Bien vu , oui 👍

Répondre

3

« Djoko a démontré qu’il était meilleur que Federer à Wim »
MDRRRRRRRRRRRRRRRRR

Répondre

3

Sinner à gagné et c'est tout ! Il faut l'accepter et arrêter les comparaisons qui n'ont plus lieu d'être. Aujourd'hui Sinner est plus fort que Djokovic et est le n° 1. C'est un fait.

Répondre

1

Correction Sinner a gagné

1 réponses

Facile d’inverser la situation!Je parle dans les fait Djoko prime est largement meilleur que Sinner….Et Djoko a déjà battu Federer 3 fois en finale merci

Répondre

Que vient faire Federer sur un Sinner - Djokovic…

Répondre

Ca passe mieux quand c'est 1 de vos confrères FedNumber1 ou GoRoger ou RF290117 qui affirme des choses????

Répondre

Ca ne sert à rien de comparer !

Répondre

J'apprécie ton esprit critique, et sans rejeter tout ton post, j'aimerais bien le critiqeur à mon tour, mais j'aurais besoin que tu donnes ta définition de prime. Tu juxtaposes "prime" et période d'invincibilité puis "Djokovic n'a pas battu Federer à son prime", ben si prime = invincibilité, tu viens de faire une super découverte alors. Et pour ensuite, dire que certaines personnes ont des problèmes de logique. Oui je te concède que tu ne te contredis pas, pour cause.
Bref, c'est quoi ta définition du prime d'un joueur ? Et pas du cas par cas stp.

Répondre