Oui, comme c'était absolument évident qu'Alcaraz serait rétabli en début d'année pour l'Open d'Australie. :)

Oui je suis d'accord, le juste milieu existe. C'est le fait de se poser la question de manière ouverte sans prétendre détenir la vérité lorsqu'on n'a nécessairement pas toute les infos pour se faire une idée précise de la chose. Dans un sens comme dans l'autre.

Mais dans tous les cas, il n'y a aucune raison de se montrer méprisant de ceux qui ne partagent pas ton analyse. Que ce soit avant ou après la réponse officielle aux questions soulevées. Sinon c'est une autre façon de brasser de l'air et pas des plus agréables.

Le but est de passer un bon moment en parlant tennis, pas de se juger les uns les autres parce que les avis diffèrent.

Il a été forfait sur un tournoi et tout de suite les gens parlaient d'une fin de saison précoce.....Peut être que je n'ai pas la science infuse mais le juste milieu existe sans tomber dans de la dramaturgie du genre des séries télénova à l'eau de rose

Pour l'AO, de mémoire, il avait fait un faux mouvement à l'entraînement quelques jours seulement avant le TAS. Totalement malchanceux sur ce coup-là, mais il était censé être rétabli à temps. La blessure de Bercy/Turin 2022 avait rien à voir avec la mésaventure avant l'Australie. Pour les autres forfaits de 2023, on a quand même eu plusieurs fois le même schéma... forfait à Acapulco et il gagne IW. Forfait à Monaco et il revient et gagner Barcelone/Madrid. On verra pour cette fois, je pense qu'il était juste épuisé après Shanghaï et voulait se préserver pour Bercy et Turin. Je dis pas qu'il a menti sur ses blessures après, juste que je pense que le forfait à Bâle était plus un choix stratégique pour se reposer et arriver dans de meilleures conditions à Paris. (Bien sûr que non, on ne prétend pas savoir mieux que lui, on donne juste nos opinions, les forums de tennis sont faits pour ça, donner ses avis)