Pour en revenir à nos moutons.. Normal que les analyses changent constamment d'un match sur l'autre puisque tous les joueurs sont quasiment tous différents, les forces des uns ne rentrent pas forcément dans les points faibles des autres, bref aucun match ne se ressemblent, et les stats ne sont que des stats au final, faudrait voir précisément le contenu de chaque analyses, ça en revient à analyser une analyse en faisant du cas par cas..alors que si ça se trouve il ajoute juste une ligne à son formidable CV.

Oui ces analyses n'ont aucun buts précis pour le prochain bet.. Il essaye juste de dire qque chose que personne n'a dit ou vue

Merci, bah écoute je sais pas trop quoi te répondre, j'y ai passé beaucoup de temps pcq c'est l'un des rares sites où les gens sont à peu près sérieux au sens propre du terme, mais paradoxalement ou pas l'ambiance est détendue, y'a pas d'insultes ou moqueries, c'est bon ne enfant, et puis ça respire le tennis ça aide.. Enfin bref j'ai bcp appris ici et pas que sur le tennis.

Je me rappel d'un match entre fed et novak en 2019.. j'ai été surpris de voir à quel point le revers coupé du suisse prenait parfaitement sur le gazon et lui permettait de prendre l'échange à son compte. Si je te parle de ça c'est pcq Federer aurait pu considérablement gêner Nadal avec ce coup.. Mais tout Federer qu'il est il s'est obstiné à recouvrir ses revers. L'Espagnol a même avoué une fois que le slice du suisse ne le gênait pas du tout (foutaise je pense) pcq les rares fois où il l'a utilisé contre lui soit il a eu le point soit il etait en passe de l'avoir. J' essaye pas de réécrire l'histoire en disant que fed aurait pu gagner 27 grd chelem, je ne fait pas du mouratoglou non plus, je dis juste que ça aurait été un tout autre match à chacunes de leur rencontres si le Suisse avait variés les effets. Qu'est ce t' en dit