Disons que Djoko n'a pas eu besoin de s'adapter à un nouveau matos (contrairement à Federer qui a commencé avec la génération précédente), a réussi à établir une longévité physique très supérieure à tout ce qui a été fait avant (pour moi le djoko actuel vaut physiquement le Federer de 30-31 ans), et a effectivement bénéficié de 2-3 générations très faiblardes après la sienne.
Quand on prends en compte ces 3 paramètres on se rends compte que ses records ne disent rien sur son niveau vs ses prédecesseurs...
Cheba 5j
Ant9411 6j
Tiks 3j
/Amelie04 16h
HoaxEye 1j
/RobaDaMatti 5j
/jahro 6j
/FanDuBeauJeu 44m
/Jbilfelafdj 4j
Antfire L 18h
Bublik le goat 1j
/Filsdejojo 4j
en gros Sampras avait bien bien plus d'armes dans son jeu qu'Edberg qui avait un CD qui n'était pas au niveau d'un top 30( ce qui l'a probablement privé du titre à RG89)
malgré cet handicap majeur, tout Edberg a battu Sampras plusieurs fois dans des matchs importants ( USO92,AO93,Cinci93).
essaie d'imaginer Sampras avec le service d'Edberg et tu verras s'il est aussi efficace à la volée xD
Edberg bat bien le prime Sampras: à Cincinnati 1993 , Sampras vient de gagner WIM avec la manière en collant 3 sets à Becker en demie et gagnera sur la même surface l'USO juste après.
On peut difficilement faire plus prime ! xD
et ensuite Edberg va vite décliner et sortira définitivement du top 10 la saison suivante,
donc quand Edberg était au top, Sampras ne faisait pas le malin contre lui. :p