Surtout qu'elle n'a pas un seul match sur gazon en carrière.
C'est un tournoi qui favorise aussi les spécialistes.
Ce que tu dis sur le chauvinisme est pour moi moins vrai que sur RG, principalement car les anglais sont un peu les seuls à encore avoir des courts en gazon avec des tournois sur cette surface. Ils savent jouer là-dessus et la plus part de leurs joueurs seraient bien mieux classés avec une saison sur gazon plus longue ou qui donne plus de points...

Répondre

Bah oui c'est ce que je dis.
Mais le truc c'est que sur RG on donne des WC a des joueurs et joueuses qui ne sont pas forcement doués sur terre. Alors que que sur Wimbledon en général ils sont quand même généralement meilleur que leur classement sur cette surface.
Et d'ailleurs je crois que jouer les tournois gazon avant Wimbledon et y avoir un résultat donne encore une WC non réservée à des britanniques.
Je trouve leur système un peu mieux fichu même si il peut faire rager 2-3 joueurs tous les ans.
Même le tournoi de l'AO pour déterminer les WC me semble mieux que ce qu'on fait en France qui ressemble trop à du copinage.
Après aucun système n'est parfait et de toute façon réserver des WC est aberrant pour l'équité dans le sport.

J'ai regardé les WC entre WIM et RG gars/fille confondus, ces dernières années et il s'avère que WIM n'est pas plus "chauvin" que RG pour l'attribution des WC

2024 : 4/16 non GB à WIM 4/16 non FRA à RG
2023: 5/16 non GB à WIM 4/16 non FRA à RG
2022: 5/15 non GB à WIM 4/16 non FRA à RG
2021: 3/13 non GB à WIM 2/16 non FRA à RG

2 réponses

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page