Et les victoires consécutives ne sont pas un critère ultime. Est-ce qu'un joueur ayant gagné 30 matchs puis une défaite et encore 30 matchs n'est il pas meilleurs que celui qui en fait 40 de suite mais pas grand chose autour. Ensuite, il y a la qualité des tournois et les adversaires rencontrés, ça fait beaucoup pour un jugement aussi catégorique de la part de Macci sur ce simple critère.
les chiffres ne sont là que pour servir le dogme, car quand les chiffres contredisent ce dogme on met tout un tas bémol comme c'est à la mode avec le palmarès de Court par exemple xD