Justement non, il dit ça parce qu'il sait que ce ne sera jamais possible. Tous les professionnels sont lucides. Il n'y a que les fanatiques qui sombrent dans ce genre de délire.
Justement non, il dit ça parce qu'il sait que ce ne sera jamais possible
Ça, c'est une interprétation comme est la mienne également. Il faudra attendre la fin de RG et de Wimbledon avant d'en tirer une conclusion. Concernant les professionnels, il y en a qui voit toujours Djokovic gagner pour un 25 GC. Il y a eu plein de pros et d'articles, c'est incroyable d'être dans le déni.
Il n'y a rien de fanatique, absolument rien à voir avec ça. Si dans les courses de trot, un cheval ne fait rien de l'année, mais ex champion, si je le choisis et pense qu'il va gagner de nouveau le grand prix d'Amérique, est ce que pour cela je suis un fanatique ? Mais c'est quoi cette façon de penser !! Pour info l'exemple du cheval a gagné le prix d'Amérique dans mes analyses. Qu'on ne soit pas d'accord, je veux bien,que ce sois le trot ou le tennis mais dire qu'on est fanatique, c'est n'importe quoi, et Sinner (celui d'en haut) il est fan de Sinner, il voit Djokovic une possibilité de gagner RG, il est fanatique ?
C'est quoi ce délire !! 🤦♂️Encore un qui bois beaucoup trop du vin ou trop de bière ...lol
Ce n'est pas logique ce que tu dis, tu dis que c'est une interprétation comme la tienne, mais il y a quand même des éléments que tu ne prends pas en compte.
1/ il n'a plus gagné de GC depuis plus d'un an et demi.
2/ il n'est plus au même classement et donc moins favorisé au tirage que les 4 premiers.
3/ il a 38 ans et son niveau à grandement baissé.
4/ il a fait un tournoi complet la semaine précédente.
Est-ce que tu peux contredire un seul de ces paramètres ? Donc mon raisonnement s'appuie sur des paramètres réels et non pas sur du sentimentalisme béat. J'avais dit que s'il voulait son 100e titre il devrait passer aux 250, c'est exactement ce qu'il s'est produit. Je suis même content pour lui et je l'ai même écrit !
Là où ça peut aller dans ton sens, c'est les paramètres extérieurs et la baisse du niveau général du haut du tableau. Avec la baisse de régime de Tsitsipas, Medvedev, Rublev, Ruud... qui était inattendue et qui peut redonner un peu d'espoir, mais il reste toujours des Sinner, Alcaraz, Zverev, et pas mal d'autres qui peuvent le faire tomber à tout moment. Il suffit de voir le niveau des derniers qui l'ont battu ! Donc non, de mon côté, il n'y a aucun délire, juste de la réflexion et je suis d'autant plus objectif que j'ai parlé de sa baisse de performance avant même son dernier GC, et il est bien plus bas aujourd'hui.
Cheba 5j 
Ant9411 6j 
Tiks 3j 
/Amelie04 17h 
HoaxEye 1j 
/RobaDaMatti 5j 
/jahro 6j 
/FanDuBeauJeu 56m 
/Jbilfelafdj 4j 
Antfire L 18h 
/Filsdejojo 4j 
Ça, c'est une interprétation comme est la mienne également. Il faudra attendre la fin de RG et de Wimbledon avant d'en tirer une conclusion. Concernant les professionnels, il y en a qui voit toujours Djokovic gagner pour un 25 GC. Il y a eu plein de pros et d'articles, c'est incroyable d'être dans le déni.
Il n'y a rien de fanatique, absolument rien à voir avec ça. Si dans les courses de trot, un cheval ne fait rien de l'année, mais ex champion, si je le choisis et pense qu'il va gagner de nouveau le grand prix d'Amérique, est ce que pour cela je suis un fanatique ? Mais c'est quoi cette façon de penser !! Pour info l'exemple du cheval a gagné le prix d'Amérique dans mes analyses. Qu'on ne soit pas d'accord, je veux bien,que ce sois le trot ou le tennis mais dire qu'on est fanatique, c'est n'importe quoi, et Sinner (celui d'en haut) il est fan de Sinner, il voit Djokovic une possibilité de gagner RG, il est fanatique ?
C'est quoi ce délire !! 🤦♂️Encore un qui bois beaucoup trop du vin ou trop de bière ...lol
1/ il n'a plus gagné de GC depuis plus d'un an et demi.
2/ il n'est plus au même classement et donc moins favorisé au tirage que les 4 premiers.
3/ il a 38 ans et son niveau à grandement baissé.
4/ il a fait un tournoi complet la semaine précédente.
Est-ce que tu peux contredire un seul de ces paramètres ? Donc mon raisonnement s'appuie sur des paramètres réels et non pas sur du sentimentalisme béat. J'avais dit que s'il voulait son 100e titre il devrait passer aux 250, c'est exactement ce qu'il s'est produit. Je suis même content pour lui et je l'ai même écrit !
Là où ça peut aller dans ton sens, c'est les paramètres extérieurs et la baisse du niveau général du haut du tableau. Avec la baisse de régime de Tsitsipas, Medvedev, Rublev, Ruud... qui était inattendue et qui peut redonner un peu d'espoir, mais il reste toujours des Sinner, Alcaraz, Zverev, et pas mal d'autres qui peuvent le faire tomber à tout moment. Il suffit de voir le niveau des derniers qui l'ont battu ! Donc non, de mon côté, il n'y a aucun délire, juste de la réflexion et je suis d'autant plus objectif que j'ai parlé de sa baisse de performance avant même son dernier GC, et il est bien plus bas aujourd'hui.