Le probleme c'est que les decisions de l'AMA sont encore plus opaques. Une succession de cas etranges, des retours tres critiques de la part des personnes qui ont eu affaire a eux, ils semblent surtout vouloir faire de la politique et pensent plus a leur image qu'aux sportifs qu'ils doivent juger. Il faut des contrepouvoirs mais ils ne sont pas bons par nature, ils peuvent meme etre pires.

Mais attends, je n'ai rien dit sur ca. C'est evident qu'il y a un soucis avec l'ITIA egalement mais pour moi la c'est plus un probleme de communication. Parceque quand on lit apres le pourquoi du comment de leurs decisions ( et on a acces a pas mal d'infos justement contrairement a l'AMA ) on peut les comprendre. La, oui, je sais pourquoi Swiatek a d'abord ete suspendu 2 mois et pas Jannik et pourquoi elle est suspendu un mois apres. Je sais aussi exactement comment le cas de Jannik a ete traité et pourquoi ils ont pris ces decisions. Par contre ca nous a ete tres mal communiqué, a nous, et si on cherche pas plus loin que leurs premieres declarations ca semble flou.
Mais ca ne change rien au fait que les decisions de l'AMA sont egalement tres contestables et eux, on ne sait jamais pourquoi ils prennent certaines decisions. 25 nageurs chinois contaminés? ok ca passe. pourquoi? on a pas a le dire. On accepte le fait que Sinner soit contaminé, on ne reclame aucun titre ni aucun point a part ceux d'Indian Wells ( donc pour moi a ce stade on accepte qu'il ne se dope pas ) mais on reclame un a deux ans. Pourquoi? on a pas a le dire d'ailleurs on ne communiquera plus jamais la dessus. Et la c'est les deux cas que j'ai un peu plus suivi. En regardant sur le net y en a une floppée et cette agence n'existe que depuis 30 ans... ca fait peu pour autant de decisions discutables..