Je suis plutôt de sensibilité politique pour une alternance de gouvernement « centre droit-centre gauche ». Et ça ne m’empêche pas de condamner ce meurtre (ou un autre qualificatif de ton choix) comme les meurtres commis par des groupuscules neonazis, ni les dérives de l’ICE aux États Unis. De même, on peut condamner le Hamas et certaines action de l’état d’Israel.
Mais on voit clairement que tu n’arrives pas à condamner les groupes d’actions violentes de gauches (tu t’escrimes à dire qu’ils sont moins dangereux que ceux d’en face et tu ne parles d’ailleurs que de ceux d’en face, c’est peut-être vrai, peut-être faux, je ne me lancerai pas dans une abjecte bataille de statistiques entre des groupes fascistes de droite ou de gauche qui tabasse parfois jusqu’à la mort leur opposants).
Tu ergotes sur le terme de meurtre alors que ça n’est pas le cas même sur des médias plutôt à gauche.
J’imagine que tu nieras egalement totalement la responsabilité de Melenchon er ses sbires dans la montée de la violence politique.
Et ne pas condamner ça, voire même l’excuser, ça mènera à d’autres problèmes du même genre, d’un bord ou de l’autre.
/RafaelWilliams 5j
Cheba 3j
Ant9411 3j
Tiks 1j
/Amelie04 5j
/RobaDaMatti 3j
/jahro 3j
/FanDuBeauJeu 1j
/Jbilfelafdj 1j
/Filsdejojo 2j
Je te dis simplement qu’un groupe qui bat à mort (même sans préméditation) est dangereux et que ceux qui prêchent la violence en arrière plan le sont encore plus.
Pour toi, manifestement non.
Tu ergotes sur les termes, sur des comparaisons entre extrême droite et extrême gauche, et c’est une forme de justification ou d’excuse de l’acte.
C’est limpide.