Un mélange Djoko / Nalbandian aurait été plus pertinent selon moi. Et vous ? 🤔

J'aime bien.
Nalbandian était beaucoup plus technique que Sinner, il aimait les variations, il usait beaucoup de son lift par exemple et aussi du jeu au filet avec un touché top niveau. Pour le moment c'est encore (pour moi) un bien meilleur joueur de terre battue que Sinner. Le problème de Dave c'est qu'il avait tellement de coups qu'il faisait parfois les mauvais choix, chose qui n'arrive ni à Novak, ni à Andre, ni à Sinner.
En ca je dirais que le joueur qui actuellement m'y fait le plus penser c'est plus Alcaraz.

Mais je vois ce que tu veux dire, il y surtout de ca sur le revers long ligne ou croisé, c'est du même niveau. Sur ce coup on retrouve des schémas de jeu qui lui étaient assez chers. Schémas qu'Agassi aimaient bien aussi d'où, entre autre, la comparaison de Brad je pense.
Et il a un meilleur service, moins varié là encore, mais plus efficace.

Je pense qu'on peut se livrer à tous les bidouillages virtuels quels qu'ils soient, c'est l'unicité et l'entièreté d'un joueur qui font de lui ce qu'il est. Selon moi. ;)

Encore heureux que Sinner ait un meilleur service qu'Agassi, l'américain ne faisait qu' 1m80 ce qui n'était déjà pas très grand à son époque pour un joueur de tennis s'entend, alors que Sinner fait plus 1m90.

pour le reste ce genre de comparaisons est toujours à nuancer avec la grande différence de surface, matos et cie.
Sinner décentre souvent sa balle mais comme il joue avec une raquette bcp "tolérante" , ses frappes sortent rarement du court, Agassi avait cette régularité mais avec un matos qui pardonnait bcp moins les décentrages.

Je trouve l’analogie avec Agassi très bonne. Très bon retourneur, rythme soutenu du fond du court, frappes sèches…