il n'existe objectivement pas de "plus grand de tous les temps", pour la raison évidente que c'est impossible d'hiérarchiser de manière objective le palmarès de champions qui n'ont pas évolué à la même époque, et le tennis a énormément changé .

meilleur palmarès n'est pas synonyme de meilleur niveau.

Sinner se contente juste de comparer les Big3 entre eux, et il fait le constat évident que c'est Djokovic qui a le meilleur palmarès des 3, mais à aucun moment il n'est dans le délire "goat" dans son propos.

7

3 3 commentaires

1

Oui, je pense qu'il le dit plutot bien " si on regarde les chiffres c'est le meilleur ", et si on s'arrete aux chiffres c'est vrai. Je suis content qu'il ne soit pas lancé dans des comparaisons hasardeuses. M'enfin, c'est pas vraiment le genre du jeune homme de toute facon.

Répondre

3

Pas anodin le "si" que Sinner colle avant de parler des chiffres.
la question c'est de savoir si les chiffres bruts permettent de jauger le niveau d'un champion avec d'autres quelque soit les époques.

ca me parait évident que non, sinon on devrait dire qu'Emerson est meilleur que Borg ou Agassi après tout les chiffres de l'australien sont meilleurs ! xD

Répondre

3

Et puis les nineties ont été tellement catastrophique, or c'est durant cette période que Djokovic réalise la plupart de ses records.
avant 2017 il manquait les JO- Cincinnati- le record de semaines numéro 1- de GC - au Masters.
il était plus ou moins loin de certains records...

1

C'est vraiment pas un bon client pour les journalistes quand meme 😅 s'ils esperent qu'il va lacher une " bombe " comme ils disent, je pense qu'ils peuvent attendre.

1

3 réponses

🤣 excellent la blague

Répondre

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page